Главная | Защита прокурором прав потерпевшего

Защита прокурором прав потерпевшего


Он обладает также правом высказывать свое мнение по поводу заявленных ходатайств другими участниками процесса, а также порядка исследования доказательств в судебном следствии. Потерпевший имеет также возможность принимать участие в судебном исследовании доказательств, давать показания, право делать заявления, право приносить жалобы на действия суда, право представлять суду в письменном виде предлагаемую участникам процесса формулировку решения по отдельным вопросам, выступать в суде и заявлять ходатайства на своем родном языке, а также пользоваться услугами переводчика.

Удивительно, но факт! Между тем действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит никаких положений на этот счет.

Известно, что условия осуществления процессуальных прав потерпевшего на стадии судебного разбирательства отличаются от условий в досудебных стадиях разбирательства.

Отличие это обусловлено характерными чертами всякого надлежащего правосудия: Иными словами, в отличие от процессов дознания и предварительного следствия все устные и письменные заявления и ходатайства потерпевшего делаются и решаются непосредственно, все они непосредственно обращены к суду и обязательно должны фиксироваться в протоколе судебного заседания. Важно также отметить, что решение по любому ходатайству, заявленному потерпевшим, принимается судом только после того, как будут выслушаны по нему мнения всех остальных участников судебного разбирательства.

Более того, все мнения участников судебного разбирательства, как и само решение суда, со всеми подробностями должны быть обязательно занесены в протокол судебного заседания. В предварительной части судебного разбирательства председательствующий производит опрос потерпевшего и его представителя о наличии у них различных заявлений, ходатайств и жалоб. Потерпевший и его представитель вправе заявлять ходатайства об исключении из материалов уголовного дела доказательств, полученных с нарушением действующего законодательства, об истребовании документов и вещественных доказательств, о назначении и производстве судебной экспертизы, о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и т.

Для действенной защиты своих прав и законных интересов потерпевшему полезно принимать участие в предварительном судебном слушании ряда других очень важных вопросов, как-то: В этой связи следует отметить, что на сегодняшний день назрела необходимость тщательного и коренного изменения норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих возвращение уголовного дела прокурору, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. Статья УПК РФ устанавливает для потерпевшего возможность ходатайствовать перед судом о необходимости возвращения уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий для его рассмотрения судом.

Однако при применении ст. К примеру, действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования с целью восполнения неполноты предварительного следствия.

Еще по теме § 2. Защита прав потерпевшего на разных стадиях уголовного процесса:

А если судьей по поступившему уголовному делу или судом в ходе судебного разбирательства будут установлены очевидные обстоятельства грубого нарушения в ходе дознания и предварительного следствия прав потерпевшего скажем, предъявлено чрезмерно мягкое обвинение и дело возвращено прокурору по основаниям, указанным в ст. Он также не вправе перепредъявить обвиняемому более тяжкое обвинение что не вправе выполнить соответственно орган следствия или дознаватель и исправить свою ошибку, а должен вернуть дело в суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения в том же объеме, устранив в установленный законом пятидневный срок нарушения, препятствующие рассмотрению дела в судебной заседании, так как иные действия органов дознания и следствия означали бы восполнение предварительного следствия и дознания, что не допускается действующим уголовно-процессуальным законом после возвращения уголовного дела прокурору в порядке, установленном ст.

Отсюда возникает вполне обоснованный вопрос: Во-первых, статьей УПК РФ не предусмотрена возможность возвращения уголовного дела по такому основанию, как необходимость предъявления обвинения по более тяжкой статье УК РФ. Во-вторых, если даже суд вернет такое дело для перепредъявления обвинения по более тяжкой статье, нормы уголовно-процессуального закона, в частности ст.

При таком одностороннем регулировании законом вопросов возвращения уголовного дела прокурору после повторного поступления дела в суд последний должен рассмотреть уголовное дело по существу очевидно незаконно предъявленного более мягкого обвинения и вынести приговор по статье предъявленного органами следствия обвинения.

В связи с изложенным, нам представляется, закрепленный в уголовно- процессуальном законодательстве запрет восполнения неполноты дознания и предварительного расследования, защищая интересы обвиняемого, не позволяет на практике защитить интересы потерпевшего, общества и государства, чем нарушается закрепленный ст. Следует заметить, что указанные вопросы неоднократно были предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 8 декабря года N П, по существу восстановлено возвращение уголовных дел прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях допущения органами дознания и следствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона, не устранимых в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Российская газета федеральный выпуск. В упомянутом Постановлении Конституционный Суд РФ подчеркнул, что "интересы потерпевшего в уголовном судопроизводстве не могут быть сведены исключительно к возмещению причиненного ему вреда - они в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания, тем более, что во многих случаях от решения по этим вопросам зависят реальность и конкретные размеры возмещения вреда".

Вместе с тем Конституционный Суд РФ, допустив возвращение уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ч. Обобщение судебной практики и анализ оснований и причин возвращения дел прокурору в порядке ст. Почти по всем делам нарушения, препятствующие рассмотрению дела в судебном заседании, устраняются путем проведения следственных действий, проведенных свыше установленных ч. Обобщение судебной практики возвращения судами Республики Дагестан уголовных дел прокурору в порядке ст.

Устранение нарушения равноправия сторон в уголовном судопроизводстве позволит восстановить справедливость при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства, также в полной мере обеспечить всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дел в судебных заседаниях.

В соответствии со статьями - УПК РФ судебное следствие может сопровождаться такими действиями, как осмотр места происшествия, предъявление для опознания, освидетельствование, следственный эксперимент, в которых потерпевший может участвовать согласно общим правилам проведения этих действий.

Потерпевший вправе в судебном следствии делать письменные заметки, огласить имеющиеся у него документы касательно его показаний, данных на дознании, предварительном следствии или суде.

В этих случаях суд обязан приобщить эти документы к материалам уголовного дела, если они имеют отношение к рассматриваемому делу и могут иметь то или иное правовое значение для правильного разрешения дела.

Нарушения уголовно-процессуального закона как основания пересмотра приговоров: УПК РФ не устанавливает какого-либо определенного перечня ходатайств, которые подлежат обязательному рассмотрению и удовлетворению в досудебной и судебной стадиях уголовного судопроизводства.

Удивительно, но факт! В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Надзорная инстанция только в одностороннем порядке проверяет дела, то есть кассационная инстанция является для потерпевшего последней в случае вынесения несправедливого решения.

Поэтому роль и значение прокурора в защите прав потерпевшего в уголовном процессе имеет первоочередное значение для реализации самого важного на наш взгляд принципа закрепленного УПК РФ - защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.

Удивительно, но факт! Задачей правового государства является создание таких условий существования общества, которые в максимальной степени препятствовали бы нарушению прав личности, а в случае нарушения - обеспечивали их восстановление и надлежащую компенсацию причиненного вреда.

С начала х годов с образованием РФ большое количество монографий, научных и публицистических статей было посвящено правозащитной проблематике. Однако при изучении публикаций последних лет нетрудно заметить, что подавляющее большинство из них в основном касаются только интересов обвиняемого, подозреваемого.

В последнее десятилетие в Российской Федерации наблюдается неуклонный рост преступности, захлестнувшей все сферы жизни общества. Как следствие этого, увеличивается число граждан, пострадавших от преступлений и вовлекаемых в орбиту уголовно-процессуальных отношений.

Государство предпринимает комплекс мер для борьбы с преступностью и улучшения деятельности правоохранительных органов. Решение этой задачи требует, в первую очередь, нейтрализации последствий конкретного преступления, восстановления нарушенных прав отдельно взятого человека. Выявление конкретного преступления, привлечение к уголовной ответственности лица, его совершившего, обеспечивает защиту прав отдельного человека, а через него -защиту интересов общества в целом.

УПК РФ, приводя национальное законодательство в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права, существенно расширил права и свободы всех участников уголовного судопроизводства. Уголовное судопроизводство сегодня строится на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Однако права и свободы потерпевшего по-прежнему должным образом не защищены. Конституция Российской Федерации провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту его прав и свобод - обязанностью государства.

Задачей правового государства является создание таких условий существования общества, которые в максимальной степени препятствовали бы нарушению прав личности, а в случае нарушения - обеспечивали их восстановление и надлежащую компенсацию причиненного вреда. Указанные обстоятельства обусловливают актуальность исследования. Изучению теории и практики вопросов, связанных с проблемой защиты прав потерпевшего посвятили свои работы многие ученые. Среди них особо следует назвать: Проблемам защита прав потерпевшего в последнее время посвятили свои труды: Были разработаны многие важные вопросы защиты прав потерпевших, однако, и до настоящего времени самостоятельному исследованию не подвергались.

Следует отметить, что эти работы, преимущественно, написаны в дореформенный период или в ходе судебной реформы в том числе до принятия ныне действующего УПК РФ.

Формы защиты прав потерпевшего в уголовном процессе

Кроме того, изучению подвергались в основном общие вопросы, тогда как проблематика обеспечения защиты прав потерпевшего прокурором требует системного подхода и самостоятельного монографического исследования. Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексный анализ действующего уголовно-процессуального законодательства, следственной и судебной практики обеспечения прав потерпевшего прокурором, разработка на этой основе предложений, направленных на совершенствование законодательства и практики его применения.

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач: Объектом исследования в настоящей работе являются положения Конституции РФ, нормы международного права и институты уголовно-процессуального права, закрепляющие формы защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также практика их применения.

Методологическую основу исследования составили учение о взаимосвязи и взаимообусловленности социальных явлений, общенаучные методы системного анализа изучаемых явлений и синтеза полученных результатов, индуктивного и дедуктивного умозаключений, а также исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, социологический, статистический и другие частно-научные методы исследования.

Теоретической основой диссертации являются труды ученых советского периода, а также современные научные разработки в области государственного права, уголовного права и процесса, гражданского права и процесса и труды ученых по другим вопросам, связанным с темой исследования. Исследование опирается на положения Конституции Российской Федерации, нормы международного права, ранее действовавшее и современное уголовно-процессуальное законодательство России.

Больше материалов по теме:

Эмпирическую основу исследования составили: В процессе подготовки диссертации в судах г. Краснодара и Краснодарского края было изучено уголовных дел, материалов судебного контроля за законностью действий органов дознания и предварительного следствия.

При написании диссертации использован также личный опыт работы автора государственным обвинителем, прокурором кассационного отдела прокуратуры Краснодарского края, прокурором отдела кадров прокуратуры Краснодарского края в гг. Научная новизна исследования определяется, прежде всего, самой темой, избранной для разработки.

Настоящая диссертация представляет собой первое комплексное исследование, направленное на обеспечение прав потерпевших прокурором. Автором учтено новейшее уголовно-процессуальное законодательство, а также предпринята попытка анализа практики его применения.

Рассмотрение проблем обеспечения прав потерпевших прокурором путем сопоставления с зарубежным законодательством дало возможность получить веские аргументы для совершенствования действующего УПК РФ и практики его применения.

Удивительно, но факт! Задачей правового государства является создание таких условий существования общества, которые в максимальной степени препятствовали бы нарушению прав личности, а в случае нарушения - обеспечивали их восстановление и надлежащую компенсацию причиненного вреда.

Разработаны рекомендации направленные на повышение эффективности прокурорского надзора за соблюдением прав и законных интересов потерпевшего в досудебных и судебных стадиях. Основные положения, выносимые на защиту: В соответствии с концепцией автора на защиту выносятся следующие положения: Обосновывается целесообразность признания потерпевшим не зависимо от стадии, на которой завершена направленная против него преступная деятельность.

В связи с чем, необходимо дополнить ч. Доказывается целесообразность на законодательном уровне решить вопрос о процессуальном статусе близких родственников умершего потерпевшего.

Предлагается внести изменения в ч.

Основы института уголовно-процессуальной защиты прав по терпевшего в России

Кроме того, изучению подвергались в основном общие вопросы, тогда как проблематика обеспечения защиты прав потерпевшего прокурором требует системного подхода и самостоятельного монографического исследования. Эти аспекты должным образом наукой не разрабатывались.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексный анализ действующего уголовно-процессуального законодательства, следственной и судебной практики обеспечения прав потерпевшего прокурором, разработка на этой основе предложений, направленных на совершенствование законодательства и практики его применения.

Удивительно, но факт! Перечисленные документы и другие международные нормы права и стандарты в области защиты прав человека оказали и оказывают большое влияние на развитие национального законодательства России, При этом следует исходить из того, что согласно ч.

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач: Объектом исследования в настоящей работе являются положения Конституции РФ, нормы международного права и институты уголовно-процессуального права, закрепляющие формы защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также практика их применения.

Методологическую основу исследования составили учение о взаимосвязи и взаимообусловленности социальных явлений, общенаучные методы системного анализа изучаемых явлений и синтеза полученных результатов, индуктивного и дедуктивного умозаключений, а также исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, социологический, статистический и другие частно-научные методы исследования.

Теоретической основой диссертации являются труды ученых советского периода, а также современные научные разработки в области государственного права, уголовного права и процесса, гражданского права и процесса и труды ученых по другим вопросам, связанным с темой исследования.

Исследование опирается на положения Конституции 6 Российской Федерации, нормы международного права, ранее действовавшее и современное уголовно-процессуальное законодательство России. Эмпирическую основу исследования составили: В процессе подготовки диссертации в судах г. Краснодара и Краснодарского края было изучено уголовных дел, материалов судебного контроля за законностью действий органов дознания и предварительного следствия.

При написании диссертации использован также личный опыт работы автора в должности государственного обвинителя, прокурора кассационного отдела, прокурора отдела кадров прокуратуры Краснодарского края в - гг. Научная новизна исследования определяется, прежде всего, самой темой, избранной для разработки. Настоящая диссертация представляет собой первое комплексное исследование, направленное на обеспечение прав потерпевших средствами прокурорского воздействия и инициативы в процессе.

Автором учтено новейшее уголовно-процессуальное законодательство, а также предпринята попытка анализа практики его применения. Пострадавший также имеет право приносить жалобы на действия бездействие и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, обжаловать приговор, определение, постановление суда, знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, ходатайствовать о применении мер безопасности.

Каким образом может быть реализовано их право на такое возмещение? Прокурорский надзор в этой сфере включает в себя проверку своевременности разъяснения потерпевшему права на предъявление гражданского иска, законности мер, принимаемых к обеспечению иска, привлечению обязанных лиц к участию в деле в качестве гражданских ответчиков. В суде государственный обвинитель поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск.

Кроме того, органы прокуратуры предъявляют значительное количество исков в интересах потерпевших, которые по состоянию здоровья, возрасту и в силу других уважительных причин не могут отстаивать свои имущественные права в суде. Нельзя забывать о праве на возмещение расходов по явке в следственные и судебные органы, например, затрат на проезд и т.

За потерпевшим должна сохраняться средняя заработная плата за время участия в следственных действиях или в судебном разби рательстве. Участие потерпевшего в судебном разбирательстве уголовного дела важно не только с точки зрения доказывания вины преступника, но и для осуществления защиты прав потерпевшего. Роль прокурора тут особенно важна, так как именно от его профессионализма и мастерства во многом зависит исход дела. Несмотря на то, что потерпевший имеет право выступать в судебных прениях, именно государственный обвинитель несет основное бремя доказывания и убеждения суда в виновности подсудимого.

Кроме того, в отличие от предшествующего уголовно-процессуального кодекса, согласно которому в случае отказа прокурора от обвинения или изменения обвинения в сторону смягчения, потерпевший сам мог продолжить поддерживать обвинение, нынешнее законодательство такое право пострадавшему не предоставляет, и в случае отказа государственного обвинителя уголовное преследование прекращается.

Она состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения. Основы института уголовно-процессуальной защиты прав по терпевшего в России У исследователя понятия потерпевшего в уголовном процессе не может не вызвать удивления то, что, хотя в литературе этой проблематике за более чем летний период существования в законе данной процессуальной фигуры уделено некоторое внимания, до сих пор большинство поставленных вопросов не получили своего теоретического и законодательного разрешения.

Создается впечатление, что существуют какие-то объективные причины, которые препятствуют более или менее ясному, однозначному пониманию того, что представляет из себя потерпевший в уголовном процессе, Я.

Говоря о проблемах понятия потерпевшего в уголовном процессе, следует прежде всего обратить внимание на его, как нам представляется, весьма существенную особенность- Она заключается в том, что это понятие представляет собой не только правовую категорию, но и перечень оснований, руководствуясь которыми следователь, орган дознания, прокурор, суд или судья принимают решение о придании лицу особого статуса.

Смысл разрешения проблемы понятия потерпевшего во многом состоит в том, чтобы пра вильно, с максимальной четкостью, однозначностью сформулировать условия для наделения лица этим особым процессуальным статусом. Анализируя существующее в уголовном процессе понятие потерпевшего, представляется необходимым совершить хотя бы краткий экскурс в прежнее, в том числе, уголовно-процессуальное XIX, XX вв, дореволюционное законодательство и сферу правовых дискуссий, касающихся рассматриваемого вопроса.

Как будет видно из нижеследующего, не направить сюда заинтересованного взгляда было бы неверным уже хотя бы в связи с рассмотрением предложений о введении в процессуальный закон формальных, условно говоря, оснований признания потерпевшим.

Удивительно, но факт! Обосновывается необходимость во внесении изменений в ст.

До революции потерпевший наделялся некоторыми особыми правами как раз при возбуждении уголовного дела. В дореволюционном уголовно-процессуальном законодательстве положение потерпевшего определялось Уставом уголовного Судопроизводства.

И хотя собственно понятие потерпевшего таким образом, как это имеет место сейчас, не было определено, анализ различных норм Устава позволяет установить ряд его признаков.

Образцом для построения процесса по общеуголовным делам послужил Французский кодекс года. В нем характерно разделение производства на предварительное следствие, негласное, находящееся под сильным влиянием прокурора, и судебное разбирательство, в котором в порядке гласного и устного состязания между прокурором и подсудимым с защитником проводилась проверка судом всех доказательств и выносился приговор- Однако составители Российского Устава уголовного судопроизводства г внесли в него ряд поправок, смягчивших резко розыскной характер предварительного расследования французского процесса.

Одним из основных положений, провозглашенных при проведении судебной реформы, было отделение обвинительной власти от судебной и придание предварительному следствию характера судебной деятельности. Он обязан был вести расследование по предложениям прокурора и выполнять все законные указания последнего- Либерализм составителей Устава выразился здесь в том, что закон обязал следователя выполнять все указания наблюдающего за делом прокурора, если они направлены были в пользу обвиняемого.

Удивительно, но факт! Прокурор в случае, если орган расследования не вынес такое постановление, должен дать указание о немедленном его вынесении.

Так, предложение прокурора об освобождении взятого под стражу обвиняемого было обязательно- Наоборот, с предложением о заключении под стражу следователь мог не согласиться, и тогда вопрос переходил на разрешение окружного суда. Само принятие следователем к своему производству уголовного дела считалось как бы актом судебным. Поэтому начатое следователем производство по делу не могло быть прекращено прокурором, который был обязан ставить вопрос о прекращении следствия перед окружным судом. Следствие было обязательно по всем делам о тяжких преступлениях, подсудным окружному суду или судебной палате ст.

Формы защиты прав потерпевшего в уголовном процессе Основы института уголовно-процессуальной защиты прав потерпевшего в России-Права человека - лучшее международно-правовое наследство, доставшееся XXI веку от многострадального XX века, перенесшего две мировые войны и сотни локальных войн, глобальные политические революции, произвол диктаторов и унижение человеческой личности. Защита и охрана прав и законных интересов человека и гражданина является приоритетной задачей любого современного государства, в том числе и Российской Федерации.

Государство берет на себя обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Статья 45 Конституции РФ гласит: В статье 52 Конституции РФ особо подчеркнуто, что государство обеспечивает потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Одним из важнейших прав человека является право на жизнь, право на свободу и личную неприкосновенность.

Но одно дело — записать данные положения в тексте Конституции. И совсем другое — создать эффективный и действенный механизм гарантирования и защиты указанных прав. При этом механизм должен быть совершенно ясным, а проявляться и реализовываться он должен в конкретных областях права, находить свое закрепление в соответствующих законах, кодексах, правовых актах высших государственных органов, а также осуществляться в повседневной деятельности органов государственной власти и управления, особенно - в деятельности правоохранительных органов.

Защита прав и законных интересов граждан приобретает особую актуальность в связи с реформированием судебной системы. Основой для защиты прав человека служат такие международно-правовые документы, как Всеобщая декларация прав человека г. Перечисленные документы и другие международные нормы права и стандарты в области защиты прав человека оказали и оказывают большое влияние на развитие национального законодательства России, При этом следует исходить из того, что согласно ч.

Более того, им отдается преимущество перед нормами национального, внутригосударственного права5. Верховным Советом РСФСР 22 ноября г, была принята Декларация прав и свобод человека и гражданина в полном соответствии с Всеобщей декларацией прав человека ог 10 декабря г.

Таким образом, была воспринята общая концепция прав человека, развитая в этих международных актах.



Читайте также:

  • Образец договор аренды земельного участка придомовой территории
  • Юристы омск по разделу имущества
  • Расторжение брака в органах суда и органах загса
  • Документы на возврат подоходного налога за покупку квартиры по ипотеке