Главная | Задачи по гражданскому процессу о расторжении брака

Задачи по гражданскому процессу о расторжении брака


В суд обратилась Александрова с иском к детям Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта года.

Ответьте на следующие вопросы: С какого времени брак Александровых считается прекращенным? Является ли Александрова наследницей после смерти Александрова? Подлежит ли иск Александровой удовлетворению? После расторжения брака и произошедшего раздела имущества, общей собственности у бывших супругов нет, поэтому, если иное не оговорено в завещании, Александрова наследницей после смерти Александрова не является.

Иск Александровой удовлетворению не подлежит. Народный суд отказал Мещеряковой в иске к Фадееву об установлении отцовства в отношении ее ребенка, родившегося 30 декабря года. Составьте обоснованное определение суда о назначении экспертизы. Имеет, если на то у него есть веские основания - статья 15 Федерального закона от 31 мая г. Судебные расходы т штрафы Задача 2. Зубрилова обратилась в суд с иском к Московскому гуманитарному университету виртуального образования о возврате денежных средств, внесенных ею за обучение.

Найти работу

По жалобе истицы суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции полностью и направил дело на новое рассмотрение в ином составе судей. При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции признал обоснованными требования В. И Зубриловой и вынес решение в ее пользу.

Кассационная жалоба университета осталась без удовлетворения. Истица обратилась в суд с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

В частной жалобе университета был поставлен вопрос о снижении взысканной суммы, поскольку судом были учтены расходы по оплате помощи адвоката, участвовавшего в том судебном заседании, которое окончилось решением, впоследствии отмененным судом кассационной инстанции, и расходы, понесенные истицей в связи с ведением дела в кассационной инстанции.

По мнению ответчика, в соответствии с ч. Какие расходы истицы на оплату услуг представителя должен учитывать суд при решении вопроса об их возмещении? Укажите, каким образом определяется размер расходов на представителя, взыскиваемых с ответчика.

Удивительно, но факт! Суд, исследовав письменные материалы дела, принял решение об удовлетворении исковых требований.

Суд при решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг должен учитывать понесенные судебные расходы, такие как: В дополнение стоит добавить, что есть спорный пункт, который не может однозначно относится к расходам на представителя, подлежащих возмещению. Примером может служить вариант, когда размер вознаграждения адвоката был определён в процентном отношении к цене иска, а его выплата обусловлена принятием судебного акта в пользу данной стороны.

Для определения судом размера расходов, истцом должны быть предоставлены документы, подтверждающие данные расходы, такие как: Размер компенсации расходов на представителя определяется судом, исходя из его, суда, представления о разумности пределов данных расходов ст. Определяя разумность произведенных расходов, суд также может обратиться к постановлению Правительства Российской Федерации от Согласно пункту 1 данного постановления размер оплаты труда адвоката за один день участия не может быть более одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством.

Таким образом, закон не дает четкого критерия, по которому суд должен определять размер компенсируемых расходов на представителя. Понятие и сущность искового производства. Возбуждение гражданского дела в суде Задача 2. Из содержания искового заявления было ясно, что истец просил возместить ему стоимость похищенного прицепа к автомашине, а также стоимость разбитых стекол и пропавшего магнитофона, который был оставлен им в салоне автомашины.

Судья возвратил исковое заявление, указав, что оно подано недееспособным лицом, поскольку истец не достиг совершеннолетия.

Разъяснение участникам бракоразводного процесса их прав и обязанностей.

В определении о возвращении искового заявления было указано, что исковое заявление должно быть подано в суд законным представителем Д.

Агаркова, а также должны быть исправлены имеющиеся в нем недостатки, в частности, представлены документы, подтверждающие кому принадлежит автомашина на праве собственности, и указана цена иска. Указанные в определении недостатки искового заявления были исправлены, и оно было подано вторично. Однако на этот раз в нем отсутствовал расчет взыскиваемой суммы, подписанный представителем истца. Судья посчитал, что истец должным образом не выполнил требований об исправлении недостатков искового заявления и вынес определение об отказе в принятии искового заявления.

Как мы работаем?

Мотивированно разъясните, законны ли действия судьи в данной ситуации. Перечислите документы, которые Агаркову следовало бы приложить к исковому заявлению в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Истец выполнил указания, перечисленные в определении. Иск не содержал оснований для отказа в принятии ст. Следовательно, действия судьи необоснованны и незаконны. Материалы Международной научно- практической конференции. Соблюдение подобных правил не требуется, если в судебном заседании участвует представитель по доверенности1.

Несмотря на нераспространенность примирительных процедур при разрешении семейных конфликтов в России, отметим, что по нашему мнению, досудебное урегулирование семейных споров должно стать обязательным условием для дальнейшего обращения в суд. Следует поддержать предложения Стрельцовой Е. Последняя должна представлять собой систему конфликтных комиссий по семейным спорам, которые функционировали бы при органах опеки и попечительства, а также региональном уполномоченном по правам ребенка.

Обусловлено это тем, что, как справедливо отмечает Прокошкина Н. При этом в последнее время в литературе все чаще высказываются мнения о необходимости создания нового научного направления, основной задачей которого будет являться разработка альтернативного ныне существующим государственным методам разрешения семейных конфликтов4. Теоретические и практические проблемы обеспечения защиты семейных прав и законных интересов в гражданском судопроизводстве: Кроме того, согласно статистическим данным, количество дел, рассматриваемых мировыми судьями, ежегодно увеличивается: Поэтому введение обязательного, досудебного порядка рассмотрения медиаторами дел о расторжении брака позволит не только добиться примирения в тех случаях, где это будет возможно, но и снизить нагрузку на судебный аппарат.

И в этой связи весьма показательным является опыт некоторых зарубежных стран2. Механизм досудебного разрешения споров в бракоразводном процессе посредством обращения к медиатору избавит судебные органы от практически нереализуемой в настоящий момент функции — примирения сторон. Примирительные процедуры получили значительное распространение и в странах Европы, о чем свидетельствует принятые Советом Европы Рекомендации о семейном посредничестве года и о посредничестве в гражданско-правовой сфере года.

Но современный ГПК РФ не содержит нормы, устанавливающей перечень примирительных процедур, использование которых было бы необходимо при рассмотрении дел о расторжении брака. Как отмечалось нами ранее, особенность дел о расторжении брака состоит в невозможности заключения мирового соглашения в общепринятом смысле, поскольку примирение сторон происходит посредством отказа от исковых требований и прекращения в этой связи производства по делу.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела, суд предоставляет супругам срок для примирения, который не может превышать трех месяцев2.

Смотри также

Предоставление указанного срока может происходить как по собственной инициативе суда, так и по просьбе супруга, не соглашающегося с разводом. Установление срока для возможного примирения влечет за собой отложение рассмотрения дела на тот же срок.

Удивительно, но факт! Третьи лица могут вступить в дело:

Закон допускает неоднократное предоставление такого срока, например, дважды по одному месяцу. При каждом таком предоставлении судебное заседание судом откладывается на указанный срок.

Оглавление

Последний может быть сокращен по просьбе сторон с указанием причин, побудивших к этому супругов. Суд, признав изложенные сторонами причины уважительными, выносит мотивированное определение3. Вместе с тем, обращает на себя внимание то, что процессуальный срок рассмотрения гражданских дел установлен два месяца, тогда как, предоставляя срок для примирения по делам о расторжении брака, суд автоматически выходит за установленные временные пределы.

Удивительно, но факт! Какие ошибки допущены при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанции?

В силу этого, а также с учетом объективной возможности восстановления отношений между супругами и примирения, видится более рациональным ограничить примирительный срок одним месяцем.

Петров обратился в суд с жалобой на решение органа социальной защиты о неправильно определении размера пенсии. Исследовав доказательства по делу, суд удовлетворил жалобу Петрова и обязал отдел социальной защиты произвести перерасчет пенсии… Решением районного суда от Решением суда иск был удовлетворен.

В кассационной жалобе завод утверждал, что истцу за ранее разработанное им рационализаторское предложение было выплачено вознаграждение, что касается изобретения, то оно на заводе не внедрялось.

Удивительно, но факт! По иску о расторжении брака ответчик Иванов пригласил в суд своего представителя для ведения дела.

Выслушав доводы ответчика, суд кассационной инстанции вынес определение о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы и о назначении повторной судебно-технической экспертизы. По заключению экспертизы изобретение на заводе не внедрялось.

На этом основании судебная коллегия решение суда отменила и отказала истцу в удовлетворении иска. Допущены ли нарушения закона при рассмотрении этого дела? Ситуация 36 Решением Преображенского межмуниципального суда Москвы от 28 12 94 с Белова в пользу Чаплиной взыскана денежная компенсация ее доли в имуществе в размере рублей.

Решение суда не исполнено.

Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика и, кроме того, имеется копия свидетельства о смерти Белова, из которого видно, что он умер В кассационном порядке решение от Имеются ли основания для принесения протеста в порядке надзора?

Какие нарушения допущены судом первой инстанции? Ситуация 37 Решением районного суда от В заявлении указывалось, что в бумагах отца, после того как было вынесено решение, она нашла нотариально удостоверенное завещание отца, в котором все свое имущество отец завещал ей. В связи с этим она и обратилась в суд. Как должен поступить суд? Ситуация 38 Маркин обратился в суд с иском о передаче ему дочери на воспитание, так как его бывшая супруга мать ребенка была помещена на излечение в психиатрическую больницу.

Районный суд иск удовлетворил, судебная коллегия решение оставила без изменения. Президиум городского суда отменил судебные постановления и вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска Маркину.

В постановлении президиум указал, что в деле имеется судебно-психиатрическая экспертиза и справка о выходе Маркиной из болезненного состояния и возможности самой заниматься воспитанием ребенка.

В постановлении президиум так же указал, что Маркин обязан участвовать в воспитании ребенка. Правильно ли поступил президиум городского суда? Каково значение представленных суду надзорной инстанции дополнительных документов? Каковы полномочия надзорной инстанции? Ситуация 39 В рассмотрении дела в кассационном порядке принимал участие член городского суда, который ранее принимал участие в рассмотрении этого дела в президиуме городского суда.

Является ли это обстоятельство основанием для принесения протеста и отмене определения судебной коллегии об оставлении решения без изменения.

Удивительно, но факт! Правильно ли апелляционная жалоба была оставлена без движения?

Ситуация 40 Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Карпова о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

Решением суда в иске было отказано. По иску о расторжении брака ответчик Иванов пригласил в суд своего представителя для ведения дела. Во время разрешения дела по существу истица возражала против выступления в суде представителя Иванова, поскольку его участие ставит ее в неравное положение с ответчиком Ивановым. Суд отказал в удовлетворении ходатайства истицы. Например, по делу о возмещении вреда, причинённого ДТП, ответчик может ссылаться на вину самого потерпевшего, дабы снизить размер причинённого вреда.

Например, по делу об установлении отцовства — он может ссылаться на факт происхождения ребёнка от другого лица и представлять соответствующие доказательства. Ответчик может ссылаться на пропуск истцом срока исковой давности — это тоже материально-правовое возражение. Против правовой стороны требования, например, могут быть возражения: Ответчик может ссылаться на то, что те требования, на которые ссылается истец, подпадают под регулирование совершенно других норм.

К примеру, требования о разделе совместно нажитого имущества, регулируется СК РФ, однако ответчик может ссылаться на то, что какое-то имущество является общей собственностью, а не собственностью супругов — а, следовательно, это регулируется ГК РФ. Цель материально-правовых возражений будет достигнута, если истцу полностью или частично откажут в иске. Ответчик может по каждому делу использовать и материально-правовые, и процессуальные возражения по иску.

Но есть и ещё средства, кроме возражения по иску. ГПК не называет, но на практике встречается:



Читайте также:

  • Затопили соседи провис натяжной потолок