Главная | Штраф по иску о защите прав потребителя

Штраф по иску о защите прав потребителя


Позиция суда

Нюансы учета судебных расходов при расчете штрафа Учитывая, что понятие убытков включает в себя в т. Данный вывод можно сделать на основе пояснений, имеющихся в ответе на вопрос 1 Обзора: Об исключениях из этого правила в законе ничего не сказано.

Удивительно, но факт! Основанием для применения такого вида наказания является несоблюдение исполнителем регламентированных законодательством требований потребителя в добровольном порядке например, постановление го ААС от

Не стоит путать сумму, присужденную в пользу потребителя, и цену иска, в которую судебные расходы действительно не входят см. Сумма судебных расходов, понесенных общественным объединением потребителей на оплату услуг представителей, если защита права конкретного потребителя производится не собственными силами таких объединений, а через представителей, возмещению не подлежит и, соответственно, при расчете штрафа не учитывается вопрос 2 Обзора судебной практики ВС РФ за III квартал года, утвержденного президиумом ВС РФ Можно ли уменьшить размер штрафа Мнения судов по данному вопросу расходятся.

Удивительно, но факт! Более того, по его словам, по делам о защите прав потребителей суды в принципе редко применяют ст.

Существуют 2 противоположные точки зрения о размере штрафа, предусмотренного п. Он может быть уменьшен например, определение Московского горсуда от При этом суд обосновал свою позицию тем, что с учетом степени вины исполнителя и допущенного им нарушения взыскание штрафа в регламентированном п.

Удивительно, но факт! Судебная практика последних лет показывает, что размер такого штрафа может быть уменьшен.

С другой стороны, правоприменителем прямо указано на возможность уменьшения суммы такого штрафа за несоблюдение прав страхователя как потребителя со стороны страховщика на основании положений ст. Однако это допустимо только в исключительных случаях, когда сумма штрафа будет явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. При этом суд по собственной инициативе не может уменьшить такой штраф и правомочен сделать это только после получения соответствующего ходатайства от ответчика.

Удивительно, но факт! В пункте 47 Постановления от

Ответчику невыгодно доводить потребительские дела до суда, ведь в общую сумму включаются расходы заявителя, связанные с делом: Сумма штрафа может быть значительно выше, чем стоимость самого предмета спора. Позиция суда Отличительная особенность потребительских дел в том, что истец может даже не заявлять требований о взыскании штрафа. Если судом установлено правонарушение, то наложение штрафа в пользу потребителя является обязанностью судьи.

Удивительно, но факт! Поэтому на наш взгляд, п.

Данный вывод можно сделать на основе пояснений, имеющихся в ответе на вопрос 1 Обзора: Об исключениях из этого правила в законе ничего не сказано. Не стоит путать сумму, присужденную в пользу потребителя, и цену иска, в которую судебные расходы действительно не входят см. Сумма судебных расходов, понесенных общественным объединением потребителей на оплату услуг представителей, если защита права конкретного потребителя производится не собственными силами таких объединений, а через представителей, возмещению не подлежит и, соответственно, при расчете штрафа не учитывается вопрос 2 Обзора судебной практики ВС РФ за III квартал года, утвержденного президиумом ВС РФ Можно ли уменьшить размер штрафа Мнения судов по данному вопросу расходятся.

Существуют 2 противоположные точки зрения о размере штрафа, предусмотренного п. То есть, помимо воли истца суд принуждает его к защите своих прав путем взыскания данного штрафа.

Размер штрафа

Конечно, можно возразить данному тезису со ссылкой на ч. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" специально в качестве примера выхода за пределы искового требования приводит решение вопроса о взыскании штрафа с изготовителя исполнителя, продавца и т.

Однако следует отметить, что данное постановление было опубликовано до выхода Постановление от Говорить же о том, что взыскание штрафа в пользу потребителя помимо его воли направлено на защиту общественных отношений или лиц особо нуждающихся в специальной защите инвалидов, детей и т.

Удивительно, но факт! Особенности взыскания штрафа По данной проблеме необходимо знать следующее:

Подводя итог можно сказать, что какой либо необходимости в применении дополнительных мер защиты потребителя путем взыскания штрафа не имеется. В случае если же законодатель этим штрафом хочет встать и на стимулирование общественных организаций по защите прав потребителей путем перечисления части штрафа в их пользу, то следует внести в гражданское процессуальное законодательство изменения в части судебных расходов, которые возмещаются такой общественной организации продавцом в случае удовлетворения требований потребителя.

Поэтому на наш взгляд, п. Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня г.

ВС РФ отменил снижение штрафа за нарушение прав потребителя в споре с банком

В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Владикавказа от 15 сентября г. Решением Ленинского районного суда г. Таким образом, раз Верховный суд признал штраф неустойкой — суды и относятся к ней соовтетственно.

Снижение штрафа по защите прав потребителей

Вместе с тем, в том же определениис уда указано, что: Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа.

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Таким образом, Вы можете попытаться оспорить снижение штрафа Полагаю, что нет, поскольку снижение штрафа по ФЗ о ДУ и по ФЗ о ЗПП осуществляется в исключительных случаев и только с обоснованием необходимости снижения, застройщик обязан предоставить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Удивительно, но факт! Итак, указанный штраф устанавливается в размере, равном половине определенной судом к взысканию в пользу потребителя суммы.

Президиумом Верховного Суда РФ Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.



Читайте также:

  • Особенности административной ответственности овд
  • Сумма дохода от продажи квартиры
  • Ипотека сбербанк расчет стоимости