Главная | Речи адвокатов в судебных гражданских процессах образцы

Речи адвокатов в судебных гражданских процессах образцы


Я уверена в том, что, если бы моя доверительница не затеяла обмен квартиры, для чего потребовалась регистрация ее права собственности в регпалате а для этого необходимо заявление от бывшего супруга, с которым квартира приобреталась в период брака , сам Савельев В. Я убеждена, что он не признал иск и затеял правовой спор просто из желания досадить своей бывшей супруге от обиды за свою несостоявшуюся судьбу, хотя сам он прекрасно понимает, что по закону она права.

Он прекрасно понимает то, что его брачная доля в паенакоплении полностью и даже с лихвой компенсирована стоимостью того имущества, которое осталось за ним при расторжении брака и разделе имущества в добровольном порядке. Это имущество - гараж и автомобиль. И капитальный гараж стоил недешево! А ведь этим совместно нажитым имуществом распорядился Савельев единолично!

Прошу обратить внимание на этот факт. Полагаю, что право собственности на спорную квартиру возникло у Савельевой Б. У ответчика в этом случае имелось лишь право на половину паенакопления, выплаченного совместно.

Но на требования о разделе этого имущества, общего совместного имущества, распространяются сроки исковой давности. Эти сроки ответчиком Савельевым пропущены, так как их течение следует исчислять с момента расторжения брака в органах загса, то есть с г. На момент обращения в суд с иском ответчика Савельева с тех пор прошло почти 20 лет, а значит, пропущен не только общий срок исковой давности, исчисляемый тремя годами, но и специальный срок по сделкам с недвижимостью, равный 10 годам.

На основании изложенного и ст. Обвинительная речь по делу Старовойтова Уважаемый суд! В зале судебного заседания мы убедились, что существует проблема воспитания, бродяжничества и попрошайничества.

Удивительно, но факт! Главный принцип уголовного судопроизводства заключается не только в справедливом наказании действительного виновника преступления, но и, что гораздо важнее, в отказе уголовного преследования и освобождения от наказания невиновного.

На основании этого совершаются преступления. В судебном заседании было доказано, что 2 апреля г. Старовойтов, Ишкабулов и Кардаш приехали в г.

Я не буду вдаваться в подробности их передвижения по городу. Ночью со 2-го на 3-е апреля г. Фабула дела всесторонне исследована в зале судебного заседания. Старовойтов по предварительному сговору с Ишкабуловым совершил изнасилование и убийство Кардаша.

Остановимся на моментах, которые необходимы для квалификации действий подсудимого Старовойтова. Доказательством вины Старовойтова являются показания Ишкабулова. Его показания детальны, стабильны. Ишкабулов подтвердил, что умысел на изнасилование и убийство возник до того, как они пришли в подвал дома. Ишкабулов и Старовойтов вооружились металлическими палками, и Старовойтов, угрожая палкой, приказал Кардашу раздеться. Ишкабулов и Старовойтов совершили с Кардашом поочередно действия сексуального характера.

Оснований не доверять показаниям Ишкабулова нет. Его показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа, заключением судебно-медицинской экспертизы. Промежуток времени между изнасилованием и убийством небольшой.

Действия Старовойтова и Ишкабулова были согласованны. Оба связывали Кардашу руки. Это следует из заключения биологической экспертизы. Ишкабулов ножницами заталкивал в нос Кардаша тряпочки, Старовойтов закрывал ему рот кляпом. Тем самым они проявили особую жестокость и причинили особые страдания Кардашу.

Удивительно, но факт! Итак, одной из проблем теории и практики процессуального права является разработка основ построения убедительной судебной речи и обучение этому искусству юристов.

Старовойтов пытался опровергнуть показания Ишкабулова и пояснил, что он был пьяный и в преступлении участия не принимал. Однако его показания опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела, а именно протоколом изъятия одежды, обнаруженной на станции Студенческая.

Место ее нахождения указали Старовойтов и Ишкабулов. Таким образом, вина Старовойтова по п. По поводу обвинения в убийстве.

Бесплатная консультация юриста

Прошу исключить из обвинения признак беспомощного состояния потерпевшего. Возраст не является основанием для вменения данного признака. Также установлено, что второй участник преступления, Ишкабулов, был одного возраста с Кардашом, поэтому у потерпевшего была возможность сопротивляться.

Смягчающим вину Старовойтова обстоятельством является его несовершеннолетие и то, что он юридически не судим. На основании изложенного прошу назначить Старовойтову наказание по п. Обвинительная речь по делу Артемьева Уважаемые присяжные заседатели!

Удивительно, но факт! Функции вопросительных конструкций определяются их местом в структуре текста судебной речи и коммуникативным заданием.

Окончилось судебное следствие, и для вас наступает ответственный момент оценить представленные доказательства и ответить на поставленные вопросы: Факты совершения убийства и поджога считаю бесспорно доказанными. Они не оспариваются подсудимым и стороной защиты. Не вызовут сомнений и у вас. Доказательствами происшедшего пожара 3 июня г.

Талнахе является акт о пожаре; заключение о пожаре; показания пожарного Мазина; показания свидетеля Стефанцова Станислава и потерпевшей Стефанцовой Натальи Михайловны. По показаниям Мазина, двери в квартиру на момент прибытия пожарного караула были прикрыты. Пожар особой сложности не представлял, поэтому был ликвидирован в течение минут. По мнению Мазина, с учетом отсутствия электронагревательных приборов вблизи электропроводки причиной пожара мог быть поджог.

В акте о пожаре и заключении о пожаре указано, что причиной пожара является поджог с целью сокрытия следов преступления. По показаниям потерпевшей Стефанцовой, ущерб от пожара составил 44 тыс.

Юридическая практика и смысл прений

Пожаром уничтожены телевизор, мебельная стенка, кресла, ковровые дорожки, люстра. По состоянию материального положения на июнь г. Показаниями свидетеля Мази на, протоколом осмотра места происшествия с участием судебного врача доказано, что в квартире 42 обнаружен труп Стефанцова - хозяина этой квартиры. Судебно-медицинская экспертиза выявила у погибшего Стефанцова более 17 резаных и колото-резаных ран в области лица, туловища, конечностей, в том числе травматическую ампутацию пальца левой кисти; 24 линейные рвано-ушибленные раны головы, туловища; закрытую травму груди с переломом грудины и 13 ребер.

Смерть Стефанцова наступила на месте происшествия 3 июня г.

Прения в гражданском процессе

В результате осмотра места происшествия следователем обнаружены и изъяты орудия преступления: Эти орудия направлялись на судебно-медицинскую экспертизу, и экспертом дан ответ, что причинение потерпевшему Стефанцову одних ран возможно ножом, ряда других ранений возможно меньшим изъятым ножом, а 24 раны причинены пилой-ножовкой. Совокупность данных доказательств подтверждает факт совершения преступлений и отвечает на вопрос, что 3 июня г.

Талнахе имело место убийство Стефанцова и поджог этой квартиры с уничтожением имущества и причинением ущерба. Следующий вопрос, который потребует вашего внимания и тщательного анализа, - это вопрос, совершил ли убийство Стефанцова и последующий поджог именно Артемьев?

Обращаю ваше внимание, что следствие, расследуя убийства, редко располагает прямыми доказательствами, такими, как показания очевидцев, которые могли бы быть использованы для обвинения. На убийство преступник решается, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает. Но все же большинство обвинительных приговоров вынесено на основании тщательного анализа всех доказательств и сопоставления их друг с другом.

Дело по обвинению Артемьева является одним из таких. Те доказательства, которые представило следствие, являются достаточными для подтверждения предъявленного Артемьеву обвинения в убийстве Стефанцова Сергея Алексеевича с особой жестокостью и в поджоге.

Удивительно, но факт! Таким образом, уважаемые присяжные заседатели, судебно-биологическая экспертиза является еще одним доказательством причастности Артемьева к убийству Стефанцова.

Давайте проанализируем вместе эти доказательства. Одно из них - заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Артемьева, проведенной 7 июня. Согласно заключению этой экспертизы, у него имелись резаные раны на ладони правой кисти и первом пальце правой кисти, ссадины на тыльной стороне 2-, 4-, 5-го пальцев левой кисти. По поводу механизма образования резаных ран эксперт сделал вывод, что они могли быть получены от воздействия ножом, а ссадины на левой кисти - от зубцов пилы. И давность их получения составляет примерно пять суток до момента осмотра, что соответствует времени наступления смерти Стефанцова.

Артемьев пояснил, что получил их 3 июня г. При этом попал по пальцам левой кисти и порезал правую кисть. Такими же предметами - пилой и ножом - были причинены телесные повреждения и потерпевшему Стефанцову.

Судебно-медицинский эксперт при осмотре трупа Стефанцова в заключении однозначно ответил, что 24 рвано-ушибленные раны на волосистой части головы, в области лица с повреждением скуловой кости, а также в области плеча, предплечья и кисти и множественные точечные ссадины на задней поверхности туловища причинены режущей кромкой зубцов пилы. Резаная рана шеи, которая находится в причинно-следственной связи с наступившей смертью, могла быть причинена большим ножом.

Остальные раны, в том числе рана груди, могли быть причинены меньшим по размеру ножом, представленным на экспертизу.

Удивительно, но факт! Выступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях.

Утверждение Артемьева о том, что следствие не приняло мер для обнаружения отпечатков пальцев на изъятых предметах, опровергается фактическими данными. Из оглашенного в зале суда заключения дактилоскопической экспертизы следует, что на клинках и рукоятках изъятых ножей следов пальцев рук и ладоней, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Отпечатки пальцев и ладоней не могли быть обнаружены, но не по причине их отсутствия, а потому, что обнаруженные отпечатки эксперт не смог идентифицировать, так как в квартире в результате пожара и воздействия высокой температуры они стали непригодными для проведения по ним экспертизы.

Пожарные подавали воду во все комнаты, и предметы, вещи, находившиеся в квартире, были замочены. Поэтому закрепить документально еще одно доказательство вины Артемьева не представилось возможным по объективным причинам. Артемьев продемонстрировал на следственном эксперименте резаную рану на ладони. Сомневаться в достоверности показаний Артемьева на следственном эксперименте у меня нет оснований, так как обстоятельства происшедшего Артемьев воспроизводит не только на следственном эксперименте, но и в явке с повинной, а также при допросе его в качестве обвиняемого с участием защитника.

И нигде Артемьев не отказывается давать показания. Явка с повинной также является доказательством вины Артемьева. Явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Что сообщил Артемьев в явке с повинной?

В эту квартиру я пришел, чтобы найти Стаса, проживающего в этой квартире, но его там не было. Особую роль в выяснении истины по делу играют вопросы. Вопросы должны формулироваться ясно и понятно, с помощью общеупотребительных слов и несложных синтаксических конструкций. Особенности выступления представителя истца в арбитражном процессе Внимание Однако, если во время судебных прений появится необходимость выяснить новые обстоятельства либо исследовать новые доказательства по делу, суд должен будет возобновить рассмотрение дела, после чего продолжить прения в общем порядке.

Следует еще раз отметить, что успех дела во многом зависит именно от этой, заключительной стадии процесса, стадии подведения итогов. Даже зная обстоятельства дела, которые могут помочь выиграть процесс, как свои пять пальцев, и свободно ориентируетесь в них, не следует полагаться на память и вдохновение.

От волнения можно запутаться в мелочах, упуская что-то важное. Культура оформления правового документа решения, постановления, определения — статья 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ далее — АПК РФ предполагает логичность и последовательность изложения материала, мотивированность выводов, соблюдение стиля, соответствующего жанру документа.

Судебная речь в гражданском процессе

Неточно употребленное слово в судебном акте вызывает неопределенность в толковании и может породить судебную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия. Актом, которым разрешается спор между сторонами, будь то граждане или юридические лица, является судебное решение. Решение — это установленная законом форма выражения судом своей воли, направленной на защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.

Речь истца в арбитражном суде пример Лучшее орудие спора — доводы по существу дела.

Популярное

Обращение же к личности противника — свидетельство слабости вашей позиции. Факты и доказательства следует делить на необходимое и полезное, неизбежное и опасное. Необходимое и полезное следует предельно усиливать, развивать усиливающим повтором. Неизбежное можно признать и найти возможность его объяснения с выгодных для вас позиций. Опасного информации, которая может быть истолкована не в вашу пользу лучше избегать, но если это невозможно, преподнесите его в выгодном для вас свете.

Не следует доказывать очевидное, а также доказывать что-либо больше, чем нужно. Вступление должно быть кратким и, по возможности, неординарным. Говорить нужно четко и уверенно, избегая при этом излишнего пафоса.

Еще по теме § 8.4. Выступление адвоката в суде:

Тем самым давая понять суду, что и дальше речь пойдет о таких же неоспоримых фактах. В основной части речи следует выдвигать аргументы, обосновывающие процессуальную позицию. Фундаментом этой части является описание фактических обстоятельств дела. Преподнесено это должно быть как яркая картина происшедших событий. Адвокат выступает в арбитражной судебной инстанции Важно Если сравнивать последовательность рассмотрения доказательств в арбитражном суде и их исследование, то они так же имеет свое существенное различие.

Внимание В этой части проведение судебного арбитражного процесса последовательность действий полностью отдано на усмотрение суду, который устанавливается судьей. На практике опытные адвоката знают, что в предварительном заседании арбитражного процесса судья не исследует доказательства и не ведет протокол судебного заседания. Эта проблема оказалась в центре внимания и Консультативного совета европейских судей: Речевые характеристики и приёмы речи представителя истца в арбитражном процессе Прежде всего, следует знать, что в ходе судебного процесса представителю истца даже — несмотря на наличие адвоката придется неоднократно выступать лично.

Связь общительности личности и доверия к людям: Исследование и опыт работы показывают, что профессионализм, умение держать позицию, готовность к состязательности, последовательность, гибкость мышления, доброжелательность способны обеспечить успех профессиональной коммуникации.

Слушающий признает говорящего интересным, а главное — профессиональным, если он: Доказано, что доверительность в общении возрастает, если: Коммуникативная компетентность личности и социально-психологические факторы ее развития: Многие теоретики задумывались над вопросом: И ответ был сложен и прост одновременно — профессионализм и личное обаяние.

Судьи почти единогласно считают, что речам современных адвокатов недостает таких качеств, как тактичность, сдержанность, четкое понимание своей роли и лаконичность. Об этих доводах, возражениях необходимо помнить и умело вплетать их опровержение в логичную речь о том, почему исследованные доказательства подтверждают обстоятельства, на которые сторона ссылается, и почему доказательства противной стороны не обладают доказательственной силой, а ее правовое обоснование несостоятельно.

Выступление адвоката в суде иногда осложняется тем, что судья, используя свое полномочие задавать вопрос в любой момент выступления, прерывает адвоката на полуслове, задает вопросы об обстоятельствах, о которых адвокат пока не успел сказать, требует немедленно показать какой-то документ.

Адвокат при этом вынужден отвечать на вопрос судьи, удерживая в памяти слова, на которых остановился, а нередко перестраивать на ходу части своего выступления, переставлять акценты с одних обстоятельств и доказательств на другие. Помогают адвокату справиться с неожиданными эскападами другой стороны в судебном заседании несложные приемы.

Так, тезисы выступления в прениях могут быть предварительно подготовлены до начала судебного заседания.

Удивительно, но факт! Петраков и Стахурский перед их допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, при этом нужно доказать, что их служебная зависимость от Шемберга и Шуваровой были для них более важной, чем возможность привлечения их к уголовной ответственности за лжесвидетельство по уголовному делу.

В сложном деле может быть несколько вариантов таких тезисов, нацеленных на различные варианты возражений противной стороны. Я слышал мнение, что выступление в прениях не очень то и нужно. Такая позиция основывается на том, что опытный судья уже, скорее всего, составил свое мнение о деле, по делу имеются доказательства с очевидностью подтверждающие ту или иную позицию.

Кроме того, уже имеется сам иск и возражения на него, и в этих документах и так с избытком изложены позиции сторон и отношения их к доказательствам. Кроме того и в ходе исследования доказательств стороны перед судом уже высказывают свое отношение к этим доказательствам.

Прения сторон в гражданском процессе образец речи истца Нужно сделать логичные и психологические предпосылки для оглашения главной мысли оратора.

Удивительно, но факт! Важно Но если хостинг расположен в каком-нибудь Уругвае, а домен принадлежит, например, Такелау, то все повторю — все попытки повлиять на нарушителя Ваших авторских прав будут абсолютно безуспешны.

Логичность это одно из главных условий при провозглашении судебной речи. Логичность достигается правильным построением речи, четкой последовательностью изложения фактов и мыслей. Из соседнего кабинета вышла довольно вульгарно одетая женщина.

Я ему ответила утвердительно, после чего последовала такая фраза: Итак, одной из проблем теории и практики процессуального права является разработка основ построения убедительной судебной речи и обучение этому искусству юристов. Real help — одностороннюю, конфискационную. Исковое заявление в том виде, как его представили в суд, — это образец обмана со стороны истцов и их же попытка введения в заблуждение правосудие.

На самом же деле все их действия с самого начала были направлены именно на продажу квартиры, а не на что-либо другое. Суд, как правило, задает уточняющие вопросы. На этом же этапе приглашаете и допрашиваете свидетелей, а также просите суд приобщить к делу копии имеющихся у вас документов, даете пояснения о документах, представляемых другой стороной, а также просите, при необходимости, назначить экспертизу.

Следует учесть, что прежде чем свидетели могут быть допрошены, вы должны заявить ходатайство об этом с изложением мотивов необходимости их допроса и суд должен с вами согласиться и вынести устное постановление о допросе. Судебная речь в гражданском процессе Обыденность анализируемых явлений обязывает ораторов в гражданском суде к использованию речевых приемов, направленных на поддержание устойчивого внимания аудитории.

Эти речевые приемы не могут быть искусственными — они должны органически вытекать из цели судебной речи.



Читайте также:

  • Будет ли повышение цены на покупку жилья в 2017 году
  • Рефинансирование кредита для ип под низкий процент
  • Оформление на таможенных терминалах