Главная | Приговор умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Приговор умышленное причинение тяжкого вреда здоровью


Она стояла спиной к трамвайной остановке, когда знакомая сказала, что идет Зазнов. Она повернулась, увидела Зазнова, после чего вновь развернулась и продолжила разговор.

Вопрос-ответ

Затем она почувствовала боль в области правой лопатки, у нее потемнело в глазах, и она стала оседать, увидела кровь, поняла, что Зазнов ударил ее ножом.

Затем ей стало плохо, она потеряла сознание и очнулась только в больнице после операции. Зазнов причинил ей колото- резаную рану на задней поверхности грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость, по поводу которой она 17 дней находилась на стационарном лечении в больнице, в настоящее время ее состояние здоровья улучшилось.

Когда они подъехали к остановке, то увидели молодую женщину, которая лежала на асфальте в луже крови.

Женщина пояснила, что ее ударил ножом знакомый, и показала на мужчину, который находился рядом. Они задержали мужчину, в кармане куртки обнаружили складной нож со следами крови. Мужчина сразу признался, что ударил ножом женщину. Они доставили мужчину в отдел, установили его данные. Около 13 часов его напарник передал, что на трамвайной остановке Когда он вышел на улицу, то увидел на остановке женщину, которая сидела в луже крови на асфальте.

Он поинтересовался, вызвали ли скорую помощь, мужчина ответил утвердительно. От стоявших рядом людей он узнал, что именно этот мужчина порезал женщину. Он задержал мужчину, мужчина признался, что ударил ножом свою сожительницу.

Удивительно, но факт! В частности, лишено оснований мнение, что наличие значительного промежутка времени между причинением травмы и наступлением смерти исключает квалификацию содеянного как убийства.

В кармане одежды мужчины он нащупал твердый предмет. Затем подъехали сотрудники милиции и скорой помощи. Психическое расстройство Психическое расстройство - этим термином охватывается как "хроническое психическое расстройство", так и "временное психическое расстройство" ст.

Данная формулировка не исключает возможности признания причиненного вреда здоровью тяжким и в случае временного психического расстройства.

Диагностика психического расстройства и его причинная связь с полученной травмой устанавливаются судебно-психиатрической экспертизой. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью, производится с участием судебно-медицинского эксперта.

Заболевание наркоманией или токсикоманией Заболевание наркоманией или токсикоманией - данный признак причинения тяжкого вреда здоровью впервые предусмотрен в законе. Для его установления требуется экспертиза. Неизгладимое обезображение лица Неизгладимое обезображение лица может быть результатом различных действий виновного: Оно может выражаться в удалении или искажении формы носа, губ, в образовании глубоких шрамов и рубцов и т.

Обезображением является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид. Само повреждение не обязательно должно находиться на лице лицевой поверхности головы. Важно, что оно искажает внешний облик человека "образ" - корень слова "обезображение".

Удивительно, но факт! Объектом преступлений, предусмотренных ст.

В практике признавалось обезображением отсечение ушей, наличие грубых рубцов на переднебоковой поверхности шеи, необратимое уничтожение волосяного покрова на голове у женщины и т. Вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображения суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения".

Применение эстетического критерия вносит значительный оценочный элемент в квалификацию причиненного вреда здоровью. Оценка признака обезображения проводится судом индивидуально в отношении конкретного потерпевшего. Суд должен его видеть.

Заочно сделать вывод о наличии или отсутствии этого признака нельзя. Суд должен иметь в виду и субъективное отношение потерпевшего к насильственному искажению его внешности, возможность морального вреда. Делая вывод о наличии данного оценочного признака на основе экспертного заключения о неизгладимости повреждения, суд не принимает в расчет предполагаемую возможность его последующего устранения или значительного уменьшения посредством дополнительной хирургической операции.

Подобную операцию называют косметической или пластической, поскольку она производится в косметических целях методами пластической хирургии. Даже успешный исход такой операции не должен смягчать оценки тяжести причиненного вреда здоровью, поскольку она не может проводиться без желания потерпевшего и связана для него с новыми страданиями.

В законодательстве различаются общая и профессиональная трудоспособность. Ранее при определении степени утраты трудоспособности учитывалась только утрата общей трудоспособности. Действительно, процент утраты общей трудоспособности наиболее полно отражает размер вреда, причиненного объекту преступления - здоровью человека. Однако практика иногда сталкивалась с ситуациями, когда виновный умышленно причинял потерпевшему такое повреждение, которое заведомо полностью лишало его профессиональной трудоспособности, хотя общая трудоспособность сохранялась или утрачивалась незначительно например, повреждение пальцев на руке скрипача.

Новая редакция нормы позволяет учесть повышенную опасность такого преступления в связи с наличием дополнительного объекта посягательства наряду со здоровьем - профессиональная деятельность.

В основном они идентичны квалифицирующим признакам убийства ч. Однако если все квалифицирующие признаки убийства закон рассматривает как равнозначные, то в статье УК РФ они, в зависимости от их отягчающего значения, разделены на три категории ч. Область правого бедра доступна для причинения себе потерпевшим телесных повреждений, однако направление раневого канала идет сверху вниз, что, по мнению суда, опровергает версию защиты о самонатыкании на нож при тех, обстоятельствах, которые были изложены подсудимым и потерпевшим.

Анализируя изложенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого Николаева с учетом данных о его личности, полностью доказанной в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует его действия по ч. Характер ранений нанесенных подсудимым, их локализация на теле потерпевшего, выбор орудия преступления, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого умысла на причинение ВРЛ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Образцы документов

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. То, что совершенное преступление относится к категории тяжких, а также данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, вместе с тем, не занимается какой-либо обшественно-полезной деятельностью, злоупотребляет спиртным, совершил преступление в период отбы меры наказания по Приговору суда Ингодинского района г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Заявленный прокурором Ингодинского района г. В соответствии с ч.

Удивительно, но факт! Ввиду того, что проблема условного осуждения весьма остра и актуальна, в первую очередь, именно по соображениям целесообразности его применения, необходимо более тщательно, взвешенно оценивать его применительно к наказанию за совершение преступлений, направленных против жизни и здоровья человека.

ГГГГ года и окончательно по совокупности Приговоров назначить наказание в виде 3 трех лет 6 шести месяцев лишения свободы с отбыванием на основании п. Меру пресечения изменить, взяв под стражу в зале суда. Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас: Здоровье, с юридической точки зрения — состояние, присущее личности на отрезке времени, когда на него совершается покушение.

Когда потерпевшее лицо не возражает против нанесения ему вреда, ответственности с преступника это не снимает. Не будут противоправными и нанесение повреждений партнёру на соревнованиях, например, боксёрских, если не нарушались правила. Суд дважды постановлял обвинительные приговоры в отношении Джальчинова и признавал его виновным по ч. При новом судебном рассмотрении дела суд, придя к выводу о квалификации действий Джальчинова по ч. При этом Джальчинов причинил Киму телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков.

От удара, нанесенного Джальчиновым со значительной силой, Ким упал на пол и вследствие нахождения в тяжелой степени алкогольного опьянения не смог подняться на ноги.

Данное телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа явилось причиной механической асфиксии в результате закрытия просвета дыхательных путей кровью, развившейся в результате закрытого перелома костей носа со смещением отломков, сопровождавшегося обильным наружным и внутренним кровотечением. Органами предварительного следствия не было представлено достоверных данных о причинении телесных повреждений в области головы Кима именно Джальчиновым, за исключением перелома носа, факт причинения которого подтверждается показаниями самого Джальчинова, свидетеля Кана о том, что Джальчинов, действительно, бил обоих по лицу кулаком, пытаясь прекратить между ними драку, а также показаниями судебного эксперта, производившего судебную экспертизу трупа Кима, из которых следовало, что сам по себе закрытый перелом костей носа со смещением отломков к летальному исходу привести не может.

Однако в настоящем случае, когда потерпевший, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, лежал на спине, кровь скапливалась в ротовой полости и перекрыла дыхательные пути, что привело к механической асфиксии и повлекло летальный исход.

Помимо этого, по делу не установлен умысел на причинение Джальчиновым тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку личной неприязни к Киму он не испытывал.

Судебная практика

По указанным основаниям действия Джальчинова судом квалифицированы по ч. Правильно квалифицировано судом по ч.

Удивительно, но факт! Чтобы с достоверностью определить, какой именно по тяжести нанесён ущерб, требуется судмедэкспертиза.

Так, Кеквеев обвинялся в том, что в ходе драки между группировками ребят, среди которых с одной стороны находился он, а с другой — потерпевший Сорокин, из чувства личной неприязни к противоположной стороне нанес последнему один удар имевшимся при себе колото-режущим предметом в область правого бедра, в результате чего причинил тяжкий вред здоровью в виде колото — резаного ранения правого бедра с повреждением артерии, вызвавшего острую кровопотерю, от которого в течение часа с момента причинения телесного повреждения Сорокин скончался.

В основу обвинительного приговора суда были положены показания свидетелей, подтвердивших, что Сорокин дрался с Кеквеевым, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, в том числе экспертиза трупа , которая установила, что смерть потерпевшего наступила в результате колото-резаного ранения правого бедра с повреждением большой подкожной вены бедра, бедренной артерии, сопровождавшегося наружным кровотечением и вызвавшим острую кровопотерю.

В данном случае умысел виновного был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, однако вследствие полученного телесного повреждения наступила смерть потерпевшего, которая не охватывалась умыслом виновного.

Поскольку в результате совершения преступления были причинены тяжкие последствия в виде смерти, которые не являлись его целью, то по отношению к наступлению смерти потерпевшего имеется наличие неосторожной формы вины. Виновный тяжкие последствия не предвидел, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В первом случае по делу Джальчинова отсутствует умысел на причинение тяжкого вреда здоровью или на убийство, способ и характер нанесения телесного повреждения определен как нанесение кулаком удара в нос, мотив преступления — предотвращение драки между потерпевшим и другим лицом; во втором случае субъективная сторона характеризуется личной неприязнью ввиду нахождения потерпевшего на стороне противников, с которыми завязалась драка, способ и характер нанесения телесного повреждения — удар колюще — режущим предметом в паховую область, то есть в место расположения жизненно—важных органов, но умысла на убийство Сорокина у Кеквеева не имелось.

В обоих случаях наступает смерть потерпевших, но квалификация действий виновных по указанным основаниям разная. Значительную часть из рассмотренных судами дел о преступлениях, предусмотренных ч. Согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда являются: Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков.

При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда, определяемого в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом. При исследовании тяжести вреда, не опасного для жизни человека, но являющегося тяжким по последствиям его причинения, судам наряду с оценкой обстоятельств дела, следует тщательнее исследовать характер причинения такого вреда, выяснять влияние наступивших последствий на жизнь потерпевшего, принимать во внимание отношение виновного к преступному результату, и учитывать их в совокупности при назначении справедливого наказания.

К вопросу об эффективности и полноте судебного следствия следует в качестве примера привести уголовное дело по обвинению Музраева в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего прерывание беременности.

Удивительно, но факт! Виновный тяжкие последствия не предвидел, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В ходе судебного следствия судом было принято обоснованное решение о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы с участием врача - специалиста, на разрешение которого были поставлены вопросы о наличии у потерпевшей каких-либо телесных повреждений, заболеваний гинекологического характера и, в случае их наличия, причинной связи между ними и самопроизвольным выкидышем. В материалах дела имелось заключение судебной медицинской экспертизы, проведенной в ходе предварительного следствия судебн-медицинским экспертом, на основе данных осмотра потерпевшей экспертом, справки из травмпункта, медицинской карты и объяснений гинеколога, под присмотром которого протекала беременность.

Однако суд пришел к выводу, что экспертиза основана на неполных данных, так как в распоряжение эксперта помимо иных сведений не представлялась медицинская документация история болезни из городского родильного дома.

Кроме того, такого рода экспертиза в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, должна проводиться комиссией экспертов с привлечением врача узкой специализации, в данном случае, акушера — гинеколога.

Результаты проведенной судом экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу позволили суду решить вопрос о виновности Музраева в нанесении потерпевшей ударов ногой по животу, рукой в лицо, от воздействия которых она падала, вследствие чего происходило сотрясение всего организма потерпевшей, также имела место стрессовая реакция на произошедшее, что в совокупности стало причиной угрозы, а затем и прерывания беременности. Наказание назначено Музраеву в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Удивительно, но факт! Читы, в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на кассационную жалобу либо представление.



Читайте также:

  • Завещание составлено 20 лет назад
  • Если брать ипотеку 1 млн сколько в месяц платить
  • Исчисление сроков лишения прав статья