Главная | Практика рассмотрения дело лишение родительских прав

Практика рассмотрения дело лишение родительских прав


Однако, нередко лишение родительских прав сопровождается и гражданскими спорами. Эти споры вытекают из семейных правоотношений, связанных с расторжением брака. Опыт показывает, что нередки ситуации, когда женщины обращаются в суд с исковым заявлением о расторжении брака, а также в исковом заявлении просят суд осуществить раздел совместно нажитого имущества , а также лишить отца родительских прав в отношении их общих детей.

В такой ситуации суд вынужден последовательно рассматривать каждое из заявленных требований, но при этом оценка представленных заявительницей доказательств носит комплексный характер. Например, данные доказательства должны свидетельствовать, что сохранение семьи невозможно, отец уклоняется от воспитания ребенка и мать опасается отрицательного влияния супруга на ребенка. Нередки ситуации, когда мать обращается в суд с требованием лишить отца ребенка после расторжения брака. Причем нередки ситуации, когда это делается не по объективным обстоятельствам, а лишь с целью мести бывшему супругу.

В такой ситуации опытный судья всегда трезво подходит к заявленным требованиям и взвешивает каждый довод, приводимый как матерью, так и отцом ребенка. В качестве обоснования своих требований истица сообщила, что отец балует девочку: Подобные иски судьями удовлетворяются.

В другом случае суд, наоборот, дал возможность родителю исправиться. Мардахаевой, которая предлагает дополнить СК РФ ст.

Статья 70. Законодательные нормы потери родительских прав

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас: Лишение родительских прав осуществляется только в судебном порядке, аналогичный порядок предусмотрен и для восстановления в этих правах. Поэтому значение судебной практики по лишению родительских прав чрезвычайно велико для всех заинтересованных в данном вопросе лиц.

Основания для лишения Основания для лишения родителей прав в отношении их несовершеннолетних детей четко регламентируются ст.

Удивительно, но факт! Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе, принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Однако, практика по лишению родительских прав показывает, что данных оснований вполне достаточно для полноценной защиты прав несовершеннолетних.

В связи с тем, что Семейный кодекс РФ и подзаконные акты, принятые на основании него, не содержат четких определений и разъяснений каждого из перечисленных оснований для лишения, то суды могут трактовать каждое из них по-своему. В частности, данное постановление определяет понятие уклонения от воспитания ребенка — поведение, выражающиеся в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к полезному труду.

При рассмотрении данного основания суды расценивают фактическое отношение к ребенку со стороны родителей на основании документальных доказательств и свидетельских показаний. Например, органы опеки обратились в суд с заявлением о лишении родительских прав гражданки К. В судебном заседании была озвучена справка истца об исследовании условий жизни ребенка, а также информация со школы.

Удивительно, но факт! Так, судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда было частично изменено решение Светловского городского суда:

Из данных документов следовало, что девочка не имеет учебников и школьных принадлежностей, школу не посещает уже более двух месяцев. Родители пояснили, что пытаются воспитывать девочку, но у них не получается.

Основания для лишения

Соседи, выступившие в качестве свидетелей, сообщили, что граждане К. На основании представленных доказательств суд принял решение лишить граждан К. Постановление пленума ВС также разъясняет и порядок лишения родительских прав при злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание ребенка. Как правило, суд при рассмотрении данного основания ориентируется на факт привлечения отца или матери к ответственности по ст.

Результат отстранения родителей от их обязанностей

Для лишения родительских прав в большинстве случаев достаточно только вступившего в силу приговора суда. Кстати, именно приговор суда необходим и для лишения родительских прав за совершение умышленного преступления против ребенка или супруга. В последнее время наметилась тенденция, что лишение виновного родителя осуществляется тем же судом, что рассматривает уголовное дело в рамках одного процесса.

Лишение родительских прав за отказ без уважительной причины забрать ребенка из больницы или социального учреждения также имеет неоднозначную трактовку в судебной практике.

Именно на суде лежит оценка уважительности причины поведения матери, реже отца, в каждой конкретной ситуации. К примеру, органы опеки обратились с исковым заявлением о лишении родительских прав гражданина М. Работники больницы пояснили, что в течение трех дней с дня планируемой выписки ребенка пытаются дозвониться до родителей. На момент обращения в суд прошло полтора месяца и все многочисленные попытки найти родителей ребенка не привели к успеху.

Однако, в ходе рассмотрения дела была получена информация о том, что родители ребенка попали в ДТП в соседнем регионе и находятся на лечении. Была запрошена информация по данному факту, и на основании этого в лишении родительских прав было отказано. В последнее время многие суды нередко признают уважительной причиной отсутствие материальных средств у матерей-одиночек. При этом органы опеки нередко после лишения родительских прав в таких ситуациях ходатайствуют о взыскании алиментов на содержание брошенного ребенка.

Поэтому подобные жизненные обстоятельства не проходят для матери бесследно. Значительно зависит от мнения суда и рассмотрение заявлений о лишении родительских прав в связи с злоупотреблением ими. Закон также не дает развернутой трактовки данного понятия, поэтому суды опираются на собственное понимание и практику рассмотрения подобных дел другими судами. Опыт показывает, что для большинства судов под злоупотреблением родительскими правами понимается: Так, судом было рассмотрено дело по обращению прокурора района по лишению родительских прав отца троих детей.

Из материалов дела следовало, что гражданин К. Свидетели показали, что за хорошую работу К. На основании представленных фактов отец был лишен родительских прав, а также привлечен к ответственности за вовлечение несовершеннолетних в употребление алкогольных напитков.

Удивительно, но факт! Судебная практика знает немало примеров, когда исковые требования были отклонены в связи с тем, что в них приводились факты, не предусмотренные законом.

Отметим, что в последнее время наметилась тенденция рассмотрения подобных дел и в отношении вполне благополучных семей. Например, судом было рассмотрено дело о лишении родительских прав гражданина Р. Для суда в этом случае хватило в качестве доказательств видеозаписи, сделанной самим ребенком, а также материалов опроса девушек, его обслуживших.

Соотношение лишения родительских прав с другими семейными спорами Как видно из примеров выше, лишение родительских прав часто связано с совершением административных правонарушений или преступлений со стороны родителей.

И для принятия судом положительного решения достаточно установления данных противоправных фактов. Однако, нередко лишение родительских прав сопровождается и гражданскими спорами.

Эти споры вытекают из семейных правоотношений, связанных с расторжением брака. Опыт показывает, что нередки ситуации, когда женщины обращаются в суд с исковым заявлением о расторжении брака, а также в исковом заявлении просят суд осуществить раздел совместно нажитого имущества, а также лишить отца родительских прав в отношении их общих детей. В такой ситуации суд вынужден последовательно рассматривать каждое из заявленных требований, но при этом оценка представленных заявительницей доказательств носит комплексный характер.

Например, данные доказательства должны свидетельствовать, что сохранение семьи невозможно, отец уклоняется от воспитания ребенка и мать опасается отрицательного влияния супруга на ребенка. Нередки ситуации, когда мать обращается в суд с требованием лишить отца ребенка после расторжения брака. Причем нередки ситуации, когда это делается не по объективным обстоятельствам, а лишь с целью мести бывшему супругу.

Судебная практика по лишению отца или матери родительских прав

В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него пункт 2 статьи 73 СК РФ. Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе также в соответствии со статьей 73 СК РФ принять решение об ограничении родителя в родительских правах, если этого требуют интересы ребенка.

Исходя из положений пункта 1 статьи 71 СК РФ вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями одним из них не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений в частности, гражданских, трудовых, пенсионных , включая и право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания статья 87 СК РФ.

В решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: В целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, суду необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства дела об ограничении или о лишении родительских прав и разъяснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

Обсуждение

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун попечитель еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства. При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.

При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т. Ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ. С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении или о лишении родительских прав выписка из решения суда подлежит направлению судом в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка пункт 6 статьи 73, пункт 5 статьи 70 СК РФ.

Отмена ограничения родительских прав и восстановление в родительских правах Практически в каждом случае речь идет об отказе от воспитания ребенка, общения с ним, принятия участия в его жизни и о злостной неуплате алиментов дольше полугода. Проблемой для судопроизводства такого рода становится определение места жительства ответчика, многие годами пропадают неизвестно где, а женщина в это время сама тянет ребенка и обязана считаться с мнением уклониста при вывозе чада за границу на отдых или лечение.

К типичным можно отнести следующую ситуацию. Истица подает в суд на бывшего мужа, который после развода взял самоотвод и вычеркнул несовершеннолетнюю дочь или сына из своей жизни. Не поздравляет с праздниками и Днями рождения, не участвует в сборе в садик и школу, отказывается от общения. После подачи в суд на алименты и положительного решения, ничего не меняется: Прождав год, а то и больше, женщина решает окончательно порвать связи и лишить отца прав, чтобы он тоже не смог претендовать на помощь от выросшего отрока.

Бывает, что мама повторно выходит замуж и избранник готов усыновить или удочерить ее ребенка, тогда лишение прав биологического отца становится оптимальным вариантом.

Основная масса решений по таким делам положительная, доказательств хватает, проблематично лишить прав отца, который хотя бы эпизодически появляется и пусть нерегулярно, но помогает деньгами.

Похожие статьи

Здесь суд может ограничить права, чтобы дать отцу время исправиться и наладить отношения с ребенком. Видео ниже — отличный пример из судебной практики по делам о лишении родительских прав: Так, в частности, Владимирский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики указал, что при рассмотрении Ковровским городским судом дела по иску ОГОУ "Мелеховский детский дом" к Д.

Удивительно, но факт! Вместе с тем имели место и случаи, когда суд без достаточных оснований определял место общения родителя с ребенком только по месту жительства ребенка.

Тюмени и воспитывает старшую дочь; при разрешении Юрьев-Польским районным судом требования администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о лишении Ш.

Имели место и случаи, когда второй родитель привлекался к участию в деле в качестве третьего лица, но ему не разъяснялось его право заявлять требование о передаче ему ребенка на воспитание, а лишь выяснялось его мнение по существу спора. Так, решением Петушинского районного суда Владимирской области удовлетворены требования муниципального учреждения "Управление образования администрации Петушинского района" о лишении родительских прав Г.

Удивительно, но факт! И лишь затем, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, судья выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отец ребенка, однако ему не разъяснялось право заявить требование о передаче ребенка на воспитание. Ребенок, согласно решению суда, оставлен под опекой опекуна Д. Аналогичные нарушения допускались и другими судами при рассмотрении ряда дел в частности, судами Саратовской области.

Обобщение судебной практики также показало, что в случае нахождения одного из родителей ребенка в местах лишения свободы суды нередко не извещают этого родителя о наличии иска о лишении родительских прав другого родителя, хотя закон никаких изъятий на этот счет не устанавливает. Так, в частности, поступал ряд судов Республики Бурятия, Ханты-Мансийского автономного округа, Вологодской, Орловской и Томской областей.

В то же время, согласно справке по материалам обобщения судебной практики Новгородского областного суда, в случае отбывания другим родителем наказания в виде лишения свободы такому родителю судами области направлялась копия искового заявления по месту отбывания наказания и предлагалось представить в суд пояснения по существу спора.

По вопросу извещения другого родителя об имеющемся в суде деле о лишении родительских прав и разъяснения этому родителю права на предъявление иска о передаче ему ребенка на воспитание заслуживает внимания практика судов Оренбургской и Свердловской областей.

Так, согласно справке по материалам обобщения судебной практики Оренбургского областного суда, разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу судами области в основном выполняется. В случае длительного отсутствия по месту жительства ответчика и невозможности установления места его нахождения запрашивается информация из органов записи актов гражданского состояния о регистрации смерти, ИЦ УВД, Федеральной миграционной службы, направляются отдельные поручения в суд по месту фактического проживания этого лица.

При невозможности установления места нахождения ответчика или в случае, когда место его жительства неизвестно, суд в соответствии со статьей 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве его представителя. Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Свердловского областного суда, в тех случаях, когда у ребенка живы оба родителя, а иск о лишении родительских прав предъявляется к одному из них но не другим родителем, который не лишен родительских прав и не ограничен в родительских правах , суды поступали следующим образом.

Если сведения о втором родителе содержались в исковом заявлении или в приложенных к нему документах, суд в определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывал на направление другому родителю копии искового заявления с разъяснением права данного родителя на предъявление иска о передаче ребенка ему на воспитание.

Если же в исковом заявлении сведений о втором родителе не содержалось, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд истребовал указанные сведения от лиц, участвующих в деле, и после их получения направлял второму родителю копию искового заявления с разъяснением его права на предъявление иска о передаче ребенка ему на воспитание.

В дальнейшем развитие производства по делу зависело от того, предъявлялось ли вторым родителем исковое требование о передаче ребенка ему на воспитание. При этом, как указал Свердловский областной суд, имелись случаи, когда суд, еще не зная позицию второго родителя, привлекал его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Удивительно, но факт! Решением Новоуральского городского суда Свердловской области Б.

Например, при рассмотрении в Туринском районном суде дела по иску опекуна ребенка к матери ребенка М. Екатеринбурга, и признав, что решение вопроса о лишении родительских прав матери ребенка непосредственным образом может повлиять на права и обязанности отца ребенка, в соответствии со статьей 43 ГПК РФ вне судебного заседания отдельным определением привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, направил ему копию искового заявления и весь пакет документов, разъяснил его процессуальные права, а также право на предъявление иска о передаче ему ребенка на воспитание, обязав начальника исправительной колонии N Екатеринбурга вручить ему указанные документы, о чем отобрать подписку, а также получить объяснения по существу заявленного иска.

В другом случае привлечение судом второго родителя к участию в деле и разъяснение ему его прав привело к возможности защиты права несовершеннолетнего на проживание в семье.

Так, в Новоуральский городской суд Свердловской области обратился прокурор с заявлением, в котором просил лишить Б. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что один из сыновей ответчицы проживает в семье ее сестры, а другой - в семье своего отца. После разъяснения последнему права на предъявление иска о передаче его сына ему на воспитание он обратился в суд с соответствующим иском.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области Б. Один из них передан на попечение органа опеки и попечительства, а другой - своему отцу, с которым суд и определил место его жительства. Рассмотрение дела по существу. Основания, по которым родители или один из них могут быть лишены родительских прав, названы в статье 69 СК РФ. Обобщение судебной практики показало, что суды в целом с учетом положений статьи 69 СК РФ правильно определяют юридически значимые обстоятельства по делу, полно, всесторонне и объективно их исследуют и выносят законные и обоснованные решения.

Вместе с тем в ходе обобщения были выявлены и случаи необоснованного лишения родительских прав.

Удивительно, но факт! Между тем согласно справкам по материалам обобщения судебной практики Забайкальского краевого суда, Челябинского, Омского и Ленинградского областных судов имелись единичные случаи, когда это требование закона нарушалось, что является недопустимым.

Такие ошибки, как правило, исправлялись судами кассационной инстанции. Например, решением Камышинского городского суда Волгоградской области был удовлетворен иск Р. Вид искового заявления Иск составляется в письменном виде. Единого образца заявления нет, поэтому при написании учитываются основные требования, предъявляемые статьей ГПК РФ.

Исковое заявление, составленное по стандартной форме, имеет следующие основные пункты: Истец подписывает заявление с расшифровкой подписи и доставляет в суд лично либо заказным письмом с уведомлением по почте. Принято или нет заявление на рассмотрение, суд оповестит истца, отправив решение на указанный в иске адрес.



Читайте также:

  • Мой долг судебные приставы города кургана