Главная | Оснований для лишения родительских прав у суда не имелось

Оснований для лишения родительских прав у суда не имелось


Лишение родительских прав осуществляется только по перечисленным выше основаниям, поскольку приведенный перечень является закрытым. Как лишить отца родительских прав? Под злостным уклонением от уплаты алиментов в российском законодательстве понимают основание, по которому в отношении отца может быть подано исковое заявление о лишении родительских прав.

Судебная практика

Однако факт неуплаты денежных средств на содержание ребенка должен быть доказан истцом в процессе судебного разбирательства. Нередко возникают такие ситуации, когда в суде первой инстанции ответчика лишают родительских прав по причине неисполнения алиментных обязательств; а когда родитель обжалует решение судебных органов первой инстанции, обращаясь в кассационный суд, решение о лишении его родительских прав отменяется ввиду недостатка доказательств неуплаты алиментных платежей. Порой отказ одного из родителей от внесения средств на содержание ребенка может быть непреднамеренным.

Аналогичный случай имел место в Лесном районном суде Тверской области по делу по заявлению прокурора к В. Судом не привлечен к участию в деле отец указанных детей В. Обобщение судебной практики показало, что в случае нахождения одного из родителей ребенка в местах лишения свободы суды нередко не извещают этого родителя о наличии иска о лишении родительских прав либо ограничении в родительских правах другого родителя, хотя закон никаких изъятий на этот счет не устанавливает.

Так, при рассмотрении Пролетарским районным судом г. Твери дела по заявлению опекуна С. Вместе с тем, привлечение судом второго родителя к участию в деле и разъяснение ему его прав может привести к возможности защиты права несовершеннолетнего на проживание в семье.

В ходе обобщения судебной практики установлено, что в случае длительного отсутствия по месту жительства ответчика и невозможности установления места его нахождения судами запрашивается информация из органов записи актов гражданского состояния о регистрации смерти, ИЦ УВД, Федеральной миграционной службы, направляются отдельные поручения в суд по месту фактического проживания этого лица.

При невозможности установления места нахождения ответчика или в случае, когда место его жительства неизвестно, суды в соответствии со ст. Имелись случаи, когда при нахождении ребенка в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющей статус опекуна несовершеннолетнего в лице руководителя данного учреждения главного врача в доме ребенка, директора в детском доме и т.

Аналогичная ситуация по делу по заявлению прокурора к С. Некоторые суды области привлекают законного представителя ребенка родителя, опекуна, попечителя в качестве свидетеля либо заинтересованного лица, что не соответствует правовому статусу указанного лица, определенного законом. Аналогичная ситуация наблюдается и по другим делам данного суда. Изучение судебной практики показало, что еще имеют место многочисленные случаи формального отношения судей к подготовке дела к судебному разбирательству.

Это, как правило, приводит к тому, что слушания по делам неоднократно откладываются, нарушаются сроки рассмотрения дел, вынесенные судебные постановления отменяются судом апелляционной инстанции.

Удивительно, но факт! При этом подать заявление можно даже в том случае, если супруги уже развелись; Родственники.

В ходе обобщения судебной практики были выявлены случаи и они не единичны , когда судьи назначали дело к судебному разбирательству в отсутствие такого акта, что влекло за собой отложение разбирательства дела. Например, по делу по заявлению Д. Следует обратить внимание судей на необходимость проведения по каждому делу беседы с той целью, чтобы выяснить позиции сторон, составить представление о личности родителей, их отношении к ребенку, уточнить, какими доказательствами они располагают, а в случае необходимости, предложить представить дополнительные доказательства.

Участие органов опеки и попечительства в рассмотрении дел Важной особенностью рассмотрения данных дел, является то, что независимо от того, кем предъявлен иск, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащие оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Закон предусматривает участие органа опеки и попечительства в рассмотрении споров указанной категории как в качестве стороны по делу истца , так и в качестве государственного органа, компетентного давать заключение по существу спора. Требование об обязательном привлечении органов опеки и попечительства к участию в делах, связанных с лишением родительских прав и ограничении в родительских правах абсолютным большинством судов соблюдается. Обобщение судебной практики также показало, что органы опеки и попечительства, участвующие в деле в качестве органа, дающего заключения по делу, нередко привлекаются судами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Московский районный суд г. Аналогичная практика имеет место в ряде судов Тверской области: Представляется, что такая практика является неправильной по следующим основаниям. В указанном случае в силу положений ст.

Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.

При этом процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору ст. Представляется правильной практика Пролетарского, Заволжского, Сонковского, Селижаровского, Молоковского районных судов Тверской области, Торжокского, Ржевского, Бежецкого городских судов Тверской области, где при подготовке дела к судебному разбирательству судьями орган опеки и попечительства привлекается к участию в деле в качестве государственного органа для дачи заключения по делу.

Например по делу по иску М. Пьянки участились и стали почти каждодневными, домочадцев кормилец выгонял из дому, где с собутыльниками проводил досуг. Дети стали плохо учиться, поведение их резко ухудшилось — мальчишки 8 и 11 лет стали озлобленными, пропускали занятия в школе. Мать мальчиков систематически подвергалась избиениям, было сотрясение мозга, факт посещения больницы зафиксирован, есть результат МРТ.

От госпитализации женщина отказалась, боясь за жизнь детей, и небезосновательно: Денег в семье не хватало, так как отец тратил их на спиртное. Представители ООП пришли с комиссией и застали неприятную картину — пьяный отец матерился, лежа на полу, в доме был беспорядок. Женщина, потеряв всякое терпение, написала заявление в суд, взяла справку в полиции, а также в больнице, куда обращалась после побоев. Один из супругов с заявлением на другого.

Этапы лишения прав

При этом подать заявление можно даже в том случае, если супруги уже развелись; Родственники. Все близкие родственники и опекуны имеют право подать заявление; Представители учебных учреждений. Это может быть заявление от детсада, школы, интерната и так далее; Органы опеки и попечительства; Прокурор. Зачастую исковое заявление от прокурора имеет место в тех случаях, когда подается множество заявлений от посторонних граждан. Они не имеют право подавать заявление, поэтому за них это делает прокурор.

Истцу необходимо иметь множество доказательств и твердую позицию, чтобы выиграть дело. Зачастую единичные случаи невыполнения родителями своих обязательств не становятся причиной лишения родительских прав. Подавать заявление необходимо в районный суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указывает перечень оснований для лишения родительских прав и предоставляет доказательства.

Процедура лишения прав родителя

Далее судебным органам придется принимать решение на основании предоставленных данных, заслуживают ли родители получить шанс, или положение действительно безвыходное. В обязательном порядке к делу подключаются органы опеки и попечительства, которые также предоставляют суду свое заключение относительно конкретной семьи и условий проживания ребенка. В судебной практике встречались случаи, когда родитель, которому при вынесении решения о лишении родительских прав передавался на воспитание ребенок, заявлял суду о том, что не желает по тем или иным причинам взыскивать алименты на содержание ребенка с родителя, лишенного родительских прав.

При такой ситуации взыскание алиментов судом также не производилось. Так, по делу по иску опекуна К. Саратова, при обсуждении вопроса о взыскании алиментов К. В нарушение требований ч.

Удивительно, но факт! Калининграда был удовлетворен иск Н.

Ленинградским районным судом г. Калининграда при вынесении решения о лишении П. При этом, по мнению Калининградского областного суда, в данном случае нарушения норм материального права судом не допущено, поскольку вопрос о взыскании алиментов должен разрешаться судом в зависимости от позиции родителя, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети и который вправе решать, заявлять или не заявлять иск о взыскании алиментов на содержание детей с другого родителя.

Такая точка зрения представляется ошибочной, поскольку она не основана на законе. Правильной является позиция Ростовского областного суда, который указал, что в данной ситуации суды допускают неправильное толкование норм материального права ч. Между тем такое основание не освобождает родителя, лишенного родительских прав, от уплаты алиментов, так как требование закона о взыскании алиментов при рассмотрении споров о лишении родительских прав не связано с желанием или нежеланием другого родителя, опекуна взыскать алименты в пользу ребенка.

Суд обязан взыскать алименты независимо от желания родителя, опекуна, попечителя.

Удивительно, но факт! Отмена ограничения родительских прав и восстановление в родительских правах

В ходе обобщения судебной практики выявлен случай, когда судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик К. Прокурор и представитель органа опеки и попечительства, участвующие в деле, не возражали против утверждения такого соглашения.

Удивительно, но факт! Нередко дележ детей становится результатом долгого противостояния родителей друг другу, мести после развода и каких-либо иных причин.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира данное мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено. Однако условия такого соглашения не отвечают требованиям материального ст. Имели место случаи, когда алименты необоснованно не взыскивались, несмотря на предъявление иска.

Удивительно, но факт! Основания для лишения Основания для лишения родителей прав в отношении их несовершеннолетних детей четко регламентируются ст.

Курумканский районный суд Республики Бурятия по делу по иску администрации района к Ч. Разрешение судом вопроса о передаче ребенка на попечение.

N 10 в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун попечитель еще не назначен, или если в ходе судебного разбирательства установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы п.

Как показало обобщение судебной практики по спорам о лишении родительских прав, указанные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ судами соблюдаются не всегда. Так, согласно справке по материалам обобщения судебной практики Оренбургского областного суда по значительному числу дел в решениях не определено, кому должны быть переданы дети на воспитание. Данное нарушение имело место в решениях ряда судов области.

Ростовский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики также отметил, что, как правило, суды ограничиваются указанием в резолютивной части судебного решения лишь о том, что родители один из родителей лишены родительских прав, и что с них взысканы алименты.

Вопрос о передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства судами не решается, хотя ребенок в этот момент находится, например, в больнице, специализированном реабилитационном центре, приюте. Аналогичные нарушения допускались также судами Саратовской области и Республики Бурятия.

Встречались ситуации, когда суд, передавая ребенка на воспитание родственникам и другим лицам, у которых ребенок находился на момент рассмотрения дела, не учитывал, что передача ребенка допускается только тем лицам, которые в установленном законом порядке назначены его опекунами или попечителями.

Такие нарушения были выявлены в решениях судов Республик Саха Якутия и Бурятия, Оренбургской области. Например, решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия по делу по иску прокурора Иволгинского района к В.

Особенности порядка лишения и основания

Судом кассационной инстанции данное решение в части передачи ребенка было изменено, ребенок передан органу опеки и попечительства. В ходе обобщения судебной практики установлены случаи необоснованной передачи ребенка на попечение органу опеки и попечительства при наличии у ребенка опекуна, назначенного в установленном законом порядке.

Лишение родительских прав осужденного Если отец сидит в тюрьме, процедура лишения родительских прав имеет свои особенности. У осужденного лица, который отбывает наказание, нет физической возможности должным образом проявлять заботу о ребенке. Истцу придется доказать и факт отсутствия заинтересованности супруга в жизни ребенка в настоящее время, и в те периоды, которые предшествовали осуждению.

Удивительно, но факт! Перечень оснований лишения родительских прав определен в ст.

Важно доказать, что осужденный не принимал участия в воспитании сына, когда у него была такая возможность. Если один из родителей сидит в тюрьме, процедура лишения прав должна соответствовать всем законным принципам судопроизводства.

Так как у противоборствующей стороны нет возможности прибыть на заседание и принимать участие в процессе, суд для исполнения принципа равенства сторон может принять от ответчика письменные доказательства, возражения, пояснения по делу, оглашает их при слушании дела.

Обычно такие доказательства высылаются по почте. В такой ситуации суд вынужден последовательно рассматривать каждое из заявленных требований, но при этом оценка представленных заявительницей доказательств носит комплексный характер.

Основания для лишения

Например, данные доказательства должны свидетельствовать, что сохранение семьи невозможно, отец уклоняется от воспитания ребенка и мать опасается отрицательного влияния супруга на ребенка. Нередки ситуации, когда мать обращается в суд с требованием лишить отца ребенка после расторжения брака. Причем нередки ситуации, когда это делается не по объективным обстоятельствам, а лишь с целью мести бывшему супругу.

В такой ситуации опытный судья всегда трезво подходит к заявленным требованиям и взвешивает каждый довод, приводимый как матерью, так и отцом ребенка. В качестве обоснования своих требований истица сообщила, что отец балует девочку: Мать же такого позволить не может так как ограничена в средствах. Отец, выступивший в заседании, сообщил, что помимо встреч с ребенком, он регулярно перечисляет алименты на его содержание, которых достаточно для полноценного обеспечения девочки, в том числе и для покупки дорогих игрушек.

Удивительно, но факт! Кстати, именно приговор суда необходим и для лишения родительских прав за совершение умышленного преступления против ребенка или супруга.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований и вынес частное определение матери ребенка, в котором указал на необходимость использования алиментов исключительно на нужды несовершеннолетней дочери.



Читайте также:

  • Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания штрафом
  • Взять ипотеку без первого взноса сбербанк