Главная | Частное обвинение предварительное следствие и судебное следствие

Частное обвинение предварительное следствие и судебное следствие


После оглашения заключения эксперта в судебном заседании ему могут быть заданы дополнительные вопросы для уточнения данного заключения. Заключение эксперта является одним из доказательств по делу и подлежит оценке наравне и наряду с другими доказательствами в совокупности. В судебном заседании может быть произведен допрос эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования ст. Эксперт может дать пояснения по тем или иным позициям, изложенным в заключении, пояснить значение тех или иных терминов или специфических выражений, используемых в заключении.

Удивительно, но факт! Ходатайство сторон следует признавать обоснованным, если оно касается только обстоятельств, прямо указанных в ч.

Если в судебном заседании не возникает необходимости в исследовании выводов эксперта, то достаточно вызвать в суд специалиста, который может пояснить отдельные детали заключения или используемые в заключении термины. Осмотр вещественных доказательств ст. Осмотру могут подлежать как вещественные доказательства, признанные таковыми в ходе предварительного расследования, так и те, которые представлены сторонами в ходе судебного разбирательства.

Осмотр вещественных доказательств должен быть организован таким образом, чтобы они не были повреждены или уничтожены. Если возникает необходимость в осмотре вещественных доказательств, которые не могут быть доставлены в суд с учетом громоздкости или по иным причинам, осмотр может быть произведен судом по их местонахождению.

Удивительно, но факт! Осмотр местности и помещения.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов ст. В основу приговора суда могут быть положены только доказательства, исследованные в судебном заседании.

С учетом этого протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебное заседание, могут быть полностью или частично оглашены, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Оглашение документов производится стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. Если при оглашении какого-либо документа возникнут вопросы по поводу его составления, то суд может допросить лицо, составившее этот документ или располагающее о нем какими-либо сведениями. Суд может отказать в удовлетворении ходатайства сторон об оглашении каких-либо документов.

Удивительно, но факт! Перед началом допроса подсудимого суд разъясняет его право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, предусмотренное ст.

В законе не содержится требований об обязательности удовлетворения таких ходатайств сторон. Основное требование к документам состоит в том, чтобы они несли какую-либо доказательственную информацию, если этого нет, то суд вправе отказать в их оглашении, например фотографий с изображением трупа. Суд может разрешить сторонам исследовать какой-либо документ частично, например огласить лишь резолютивную часть заключения эксперта. Однако следует иметь в виду, что если документ оглашается частично, то в приговоре суд вправе сослаться только на ту часть документа, которая была оглашена в ходе судебного следствия, а та часть, которая не была оглашена, считается не исследованной в судебном заседании и поэтому не может указываться в приговоре ч.

Если документ оглашается по инициативе сторон, то суд обязывает сторону, которая ходатайствовала об этом, огласить этот документ. Суд может сам огласить такой документ, когда решение принято судом по своей инициативе например, огласить документ, который был истребован судом при назначении экспертизы.

Приобщаются лишь такие документы, которые относятся к уголовному делу, подтверждают, опровергают или ставят под сомнение обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого уголовного дела, которые оцениваются по общим правилам ст. Порядок осмотра местности и помещения в судебном следствии регламентирован ст. Суд вправе по собственной инициативе вынести определение или постановление об осмотре местности или помещения, о проведении следственного эксперимента, так как закон никаких ограничений для суда не содержит.

Участие сторон при проведении судом осмотра местности или помещения, следственного эксперимента обязательно. Эти действия суда являются судебным разбирательством, перед их началом проверяется явка сторон, объявляется о продолжении судебного заседания.

При этом ведение протокола судебного заседания обязательно с соблюдением требований ст. При необходимости осмотр проводится с участием свидетелей, эксперта или специалиста. Вместе с тем участие понятых в осмотре местности или помещения, следственном эксперименте не требуется. При проведении осмотра местности и помещения суд вправе проводить осмотр жилища. В законе говорится о помещении, однако местом совершения преступления может быть и жилище. Осмотр судом места происшествия, так и следственный эксперимент, не направлен на обнаружение и изъятие следов преступления, поскольку к моменту рассмотрения дела судом проходит много времени, хотя и возможно, что при проведении этих действий могут быть обнаружены какие-либо новые доказательства.

Однако следует иметь в виду, что суд не может ухудшить положение подсудимого сбором новых доказательств. Основной смысл проведения судом осмотра или следственного эксперимента заключается в том, чтобы проверить на месте, например, показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, сопоставить их показания с обстановкой на месте происшествия, получить собственное представление о месте происшествия, проверить выводы органов предварительного расследования и т.

Удивительно, но факт! Возможность повторного допроса свидетеля или потерпевшего законом не предусмотрена.

Эксперимент проводится с учетом требований ст. Он может проводиться для установления возможности или невозможности, например, способности потерпевшего, свидетеля видеть или слышать в определенных условиях, преодолеть определенное расстояние за определенное время и т. В следственном эксперименте могут принимать участие статисты, например в случае отказа или невозможности соответствующего лица участвовать в проведении эксперимента.

Категорически запрещается производство эксперимента, унижающего честь и достоинство его участников, создающего опасность для их здоровья, а также недопустимо проведение следственных экспериментов, заведомо не имеющих доказательственного значения.

Суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства сторон о проведении осмотра местности и помещения или следственного эксперимента. Такое процессуальное действие не может быть проведено, если создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц ст. Не может также проводиться судом следственный эксперимент, если при его проведении возникает опасность причинения вреда чужому имуществу, окружающей среде. Предъявление для опознания в судебном следствии регламентирует ст.

Если опознание уже производилось в ходе предварительного расследования, то повторное опознание в судебном заседании не проводится. Суду необходимо лишь проверить, соблюдались ли на предварительном следствии требования ст. Приговор суда не может быть основан на данных предъявления для опознания, проведенного с нарушением УПК.

Еще по теме 2.4. Судебное следствие:

В случаях, предусмотренных ч. В отличие от опознания, суд вправе проводить повторное освидетельствование лица, если освидетельствование уже производилось в ходе предварительного расследования или предыдущего судебного заседания. Основаниями для назначения повторного освидетельствования могут быть, например, заявления сторон о фальсификации протокола опознания на предварительном следствии, наличие неясностей или неточностей какого-либо характера в протоколе первого освидетельствования т.

Визуальное наблюдение со стороны суда и участников судебного разбирательства в таких случаях исключается. В том числе освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, не может быть проведено в присутствии суда и участников судебного разбирательства, даже если все указанные лица одного пола.

Также при проведении освидетельствования лица, сопровождающегося его обнажением, врач или специалист не может проводить аудиозапись, видеозапись, фотографирование.

Такие действия врача или специалиста законом не предусмотрены. Единственным документом, который обязан составить врач или специалист, является акт освидетельствования. Результаты освидетельствования могут служить основанием для назначения судебно-медицинской экспертизы.

Рекомендуем к прочтению! ипотека для многодетных семей от аижк

Вместе с тем следует иметь в виду, что освидетельствование не всегда необходимо для последующего проведения судебно- медицинской экспертизы, которая может быть проведена и по медицинским документам.

Действия суда при окончании судебного следствия определены ст. Окончание судебного следствия объявляется председательствующим по окончании исследования представленных сторонами доказательств. Такое объявление председательствующий может сделать лишь после того, как он опросит стороны о том, желают ли они дополнить судебное следствие, и получит от каждого из участников процесса с обеих сторон отрицательные ответы.

Удивительно, но факт! В соответствии с ч.

В случае заявления кем-либо из них ходатайства о дополнении судебного следствия по нему заслушивается мнение сторон, принимается соответствующее решение. Если председательствующий отказывает в удовлетворении ходатайства, а других ходатайств не поступило, он объявляет об окончании судебного следствия.

В случае поступления других ходатайств процесс повторяется до тех пор, пока ходатайства не будут исчерпаны. Если председательствующий ходатайство удовлетворяет, то по нему суд совершает необходимые действия, затем опрос повторяется и после этого также объявляется об окончании судебного следствия.

Поступившее ходатайство стороны о дополнении судебного следствия суд не может оставить без рассмотрения. Такое ходатайство должно быть судом рассмотрено в обязательном порядке. Эксперт должен предоставить заключение в письменном виде и огласить его в судебном заседании. Заключение эксперта приобщается к материалам уголовного дела. Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия.

Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Суд вправе разрешить провести осмотр вещественного доказательства одновременно с производством другого процессуального действия, например одновременно с допросом потерпевшего, свидетеля, подсудимого. Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения. Как правило, такие ситуации возникают, когда вещественные доказательства громоздки и не могут быть доставлены в зал судебного заседания либо когда вещественными доказательствами являются предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную и культурную ценность и находятся в специальных хранилищах.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов. Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Оглашение указанных документов в судебном заседании необходимо для того, чтобы содержащиеся в них сведения могли быть положены в основу выводов суда.

Похожие статьи

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду. Документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела ст.

Приобщаться могут лишь документы, которые относятся к материалам уголовного дела и имеют значение для дела.

Судебное следствие

Осмотр местности и помещения. Осмотр местности и помещения проводится, когда суд не может установить имеющие значение для дела обстоятельства без непосредственного обзора и изучения соответствующей местности или помещения. Данное судебное действие проводится судом с участием сторон, а при необходимости — с участием свидетелей, эксперта и специалиста.

Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда. Государственным обвинителям приходится еще на этапе подготовки к судебным процессам выявлять пробелы предварительного расследования, обдумывать варианты устранения данных пробелов в судебном следствии и путем заявления ходатайств перед судом инициировать проведение необходимых для их устранения процессуальных действий.

Обсуждение

Данный перечень возможных недостатков предварительного расследования остается актуальным и в настоящее время, в связи с чем прокуроры — государственные обвинители обязаны должным образом обращать внимание на допустимость и достаточность доказательств, которыми обосновано предъявленное подсудимому обвинение, не утрачивать концентрацию внимания в ходе судебного разбирательства, своевременно реагировать на возникающие в ходе судебного следствия вопросы.

Однако условия судебного разбирательства позволяют устранить лишь некоторые пробелы предварительного расследования в рамках судебного следствия. Так, пробелы предварительного расследования условно можно разделить на восполнимые в рамках судебного заседания и невосполнимые.

Критерием такого разделения является возможность проведения того или иного следственного действия в рамках судебного следствия. Соответственно, выявление невосполнимых пробелов предварительного расследования может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.

Критериями отнесения выявленных пробелов к невосполнимым могут служить следующие обстоятельства: Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и или видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.

При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях: По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.

После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

Удивительно, но факт! Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, и формулирует новые вопросы.

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. Внося изменения в ч. Теоретическая концепция дел частного и частно-публичного обвинения базируется на том, что эти дела должны возбуждаться не иначе как по заявлению потерпевшего, частные интересы которого были нарушены совершенным в отношении него преступлением, и, только в исключительных случаях, определенных в УПК РФ, при отсутствии такого заявления.

Поскольку, если следовать логики разработчиков законопроекта, на досудебных стадиях уголовного судопроизводства по делам частного обвинения прокурор, а также следователь и дознаватель, уполномочены осуществлять уголовное преследование, необходимо также вносить соответствующие изменения в ст.

Однако уверена, что депутаты Государственной Думы Российской Федерации, внесшие законопроект, вряд ли анализировали нормы УПК РФ и свои предложения на предмет системной взаимосвязи. Однако нельзя забывать и о ч. Концепция законопроекта исходила из отсутствия необходимости проведения дознания по делам частного обвинения, где не известно лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, объясняя это в пояснительной записке следующими причинами: Такое установление осуществляется путем оперативно-розыскных мероприятий, причем дело на этот период приостанавливается - соответственно принципиальной разницы между тем, кто, суд или дознаватель, приостановит дело, нет.

Поручения же о проведении оперативно-розыскных мероприятий могут также исходить от суда, что, свидетельствует об отсутствии необходимости в дознании. Таким образом, концепция законопроекта выглядит следующим образом: Заявления потерпевших, которым не известно лицо, подлежащее уголовной ответственности, подлежат безусловному принятию мировым судьей, о чем вносятся изменения в часть 5 статьи УПК РФ.

Приняв заявление, мировой судья приостанавливает производство по делу по новому основанию, которое содержится в предлагаемом пункте 5 части 1 статьи УПК РФ. По ходатайству потерпевшего мировой судья содействует ему в установлении лица, подлежащего уголовной ответственности, в рамках процедуры, предусмотренной частью 2 статьи УПК РФ.

Удивительно, но факт! Однако Конституционным Судом Российской Федерации в июне года были внесены существенные изменения в порядок защиты прав потерпевших по делам частного обвинения.

Сроки рассмотрения дела частного обвинения, указанные в части 2 статьи УПК РФ, в этом случае продлеваются на все время, пока не установлено лицо, подлежащее уголовной ответственности. Если лицо установлено, то постановление о приостановлении производства по делу отменяется, и производство по делу осуществляется в обычном для дел частного обвинения порядке.

В лучшем случае а именно, в случае принятия мировым судьей заявления к своему производству судебное производство ограничится только стадией возбуждения уголовного дела.



Читайте также:

  • Для развода какие документы нужны без суда
  • Образец искового снятие с регистрационного учета
  • Налоговый вычет на ребенка отцу платящему алименты