Главная | Аппелиционная жалоба о слишком суровом наказании от потерпевшей

Аппелиционная жалоба о слишком суровом наказании от потерпевшей


По версии защиты, следует считать, что на самом деле требования ст.

Оставить отзыв

Защита Максима Шарова придерживается прежней позиции, заключающейся в том, что пять протоколов следственных действий с участием избитого подзащитного, которому следователь обманом навязал двух адвокатов с поддельными ордерами, необходимо признать недопустимыми доказательствами, исходя из требований ч. Кроме этого, в ст. На основании изложенного выше, в соответствии со ст. Постановить в отношении Шарова Максима Ивановича апелляционный оправдательный приговор за его непричастностью к умышленному убийству Елены Дмитриевой, то есть к преступлению, указанному в ч.

Согласно пункта 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, в описательно-мотивировочной части приговора суд не привел мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, тогда как санкция части 3 статьи УК РФ, предусматривает альтернативу по назначению наказания.

Защищайтесь — без посредников

Данная версия осужденного была опровергнута показаниями свидетелей и проведенной медицинской экспертизой. Необходимо отметить — что назначение указанной медицинской экспертизы не было необходимым, и ее назначение было вызвано исключительно необходимостью проверить версию осужденного.

В результате проведения этой экспертизы — срок предварительного следствия по делу был затянут на 2 месяца. Суд первой инстанции учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого А. Судом не учтено мнение потерпевшего, который просил назначить А.

Что можно обжаловать

Полагаю, что мнение потерпевшего о наказании для подсудимого является основополагающим для суда, поскольку именно потерпевшему О. Как ранее указывалось, из материалов дела следует, что Иванов И. Суд необоснованно не применил в отношении Иванова И.

Удивительно, но факт! Вместе с тем, суд посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.

Учитывая, что положение ст. На основании изложенного, 1. Приговор Красногорского городского суда Московской области от Рассмотрение дела в суде апелляционном инстанции провести с участием осужденного; Обжалование приговора суда по уголовному делу Содержание Оглашенный судьей приговор, даже по уголовному делу, не является окончательным.

В большинстве случаев подсудимый может его обжаловать. Это касается и ситуаций, когда процесс ведется в особом порядке гражданин признал свою вину и хочет завершить разбирательство как можно быстрее.

Удивительно, но факт! Срок подачи жалобы на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста сокращен, он составляет 3 суток.

Если за дело берется хороший юрист, вероятность положительного результата возрастает в раз. Если вы сами разбираете свой случай, связанный с обжалованием приговора, то вам следует помнить, что: Все случаи уникальны и индивидуальны. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов. Обжалование приговора по уголовному делу путем подачи апелляции или кассационной жалобы может быть отклонено судом высшей или надзорной инстанции.

Апелляционная жалоба (пересоставленная) «В защиту обвиняемого Максима Шарова»

В перечне услуг нашей компании — помощь в оформлении и подаче жалоб: Наши юристы предоставят вам правовую поддержку и помощь, достаточные, как минимум, для принятия обжалования к рассмотрению. Согласно положениям УПК РФ в соответствии с изменениями кодекса, вступившими в силу в январе года , после оглашения приговора, но до вступления его в силу, гражданин может оспорить решение суда в установленный законом срок.

Удивительно, но факт! Однако несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст.

В зависимости от характера претензий — к отдельным пунктам приговора, процессуальным действиям или приговору в целом — обжалование приговора потерпевшим может проводиться в виде подачи апелляции, кассационной и надзорной жалобы. Обжалование приговора вступившего в законную силу Даже если приговор по уголовному делу оглашен и вступил в силу, у обвиненного есть возможность смягчить или отменить его. Это сложнее, чем подать апелляцию. Защита полагает, что достижение данной цели социальной справедливости в настоящем конкретном случае возможно путем назначения менее сурового наказания, чем реальное лишение свободы.

Рекомендуем к прочтению! втб доход для ипотеки

Поведение осужденного совершения преступления, в ходе предварительного следствия, судебного процесса - свидетельствует о его искреннем раскаянии.

Достижение данной цели исправление не требует реального лишения свободы, который определен приговором. Возникновение умысла на совершение преступление произошло под влиянием сложившихся обстоятельств.

Не имеется никаких оснований полагать, что осужденный может продолжить совершать преступления.

Апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции

Чрезмерно мягким наказание признается в связи с тем, что оно: Несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания состоит в том, что при назначении его суд: Несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания видится в следующем.

Во-первых, в нарушении требований закона о строгой индивидуализации наказания, при назначении которого суд должен учесть характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи ч.

В отношении Мордовина и Петрова необоснованно учтены явки с повинной, так как они были написаны вынужденно, после просмотра записей видеокамер.

Удивительно, но факт! Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости вернуть дело прокурору Такие обстоятельства возникают в случае, когда следствием допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, при наличии которых нельзя принять вообще никакое решение ни оправдательный, ни обвинительный приговор, ни прекращение.

Необоснованно учтено наличие ребенка у Мордовина, который участия в воспитании этого ребенка не принимал. Заниженными являются суммы, взысканные в счет компенсации морального вреда. Он просил взыскать по 2. В апелляционных жалобах и дополнениях стороны защиты: Первоначальные объяснения, данные по делу свидетелем М.

Удивительно, но факт! Образец апелляционной жалобы по уголовному делу Без представления прокурора или жалобы потерпевшего апелляционная инстанция не вправе отменить приговорСтатья УПК РФ.

Материалами дела не установлено содержание умысла осужденных, не установлены роль и характер действий каждого из них. Мордовин в ответ на оскорбления со стороны потерпевшего нанес ему удар ногой в область плеча и шеи, действовал не из хулиганских побуждений, и от его действий смерть потерпевшего наступить не могла. Она наступила от одного сильного удара, нанесенного в область головы потерпевшего другим лицом, находящимся в розыске.

Осужденные наносили удары потерпевшему хаотично, с разной силой и в разное время.

Удивительно, но факт! В некоторых случаях в тексте одного и того же приговора суд ссылается на выводы, противоречащие друг другу.

Органами следствия были нарушены процессуальные права, предусмотренные ст. Обращают внимание на то, что в материалах дела есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту посягательства на жизнь потерпевшего; - осужденный Петров С. Обращают внимание на то, что родственники погибшего проводили несанкционированные следственные действия, беседовали со свидетелями, которые изменили свои показания, в записях камер видеонаблюдения появились перерывы.

Конфликт был спровоцирован нетрезвым потерпевшим, а действия осужденных носили разрозненный и несогласованный характер. Выводы эксперта - судебного медика носят вероятностный характер. К показаниям свидетеля М. Обращают внимание на то, что в деле имеются постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства в возбуждении уголовного дела по ст.

Удивительно, но факт! Такими требованиями могут быть:

Судебно-медицинская экспертиза была проведена с нарушением требований Закона "О государственной экспертной деятельности в РФ".



Читайте также:

  • По сокращению штатов статья трудового кодекса